Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2005 г. N А13-11029/04-03 Иск Участников ООО об исключении Ответчика из числа участников Общества не удовлетворен, так как истцами не представлено доказательств нарушения Ответчиком обязанностей участника ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2005 г. N А13-11029/04-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Изотовой С.В.,

при участии Хабариной Валентины Михайловны,

рассмотрев 03.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермиловой Анны Алексеевны, Аксеновой Валентины Михайловны, Юркиной Лидии Александровны на решение от 25.11.2004 (судья Крутова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2005 (судьи Лемешов В.В., Романова А.В., Курпанова Н.Ю.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11029/04-03,

установил:

Ермилова Анна Алексеевна, Аксенова Валентина Михайловна, Юркина Лидия Александровна, являясь участниками общества с ограниченной ответственностью "Череповецбытсервис" (далее - ООО "Череповецбытсервис"), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к участнику ООО "Череповецбытсервис" Хабариной Валентине Михайловне об исключении ее из состава участников.

Решением от 25.11.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ермилова А.А., Аксенова В.М., Юркина Л.А. просят отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению подателей жалобы, суд уклонился от оценки обстоятельств, реально угрожающих существенным интересам и самой возможности дальнейшей деятельности ООО "Череповецбытсервис", выражающихся в скупке долей у других участников, а также факта конкуренции между ООО "Череповецбытсервис" и ответчицей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Хабарина В.М. была уволена из ООО "Череповецбытсервис" в связи с утратой доверия. После увольнения она избрала тот же вид индивидуальной предпринимательской деятельности (фотоуслуги). По мнению истцов, ответчица деятельности ООО "Череповецбытсервис" не содействует, собрания не посещает, результатами деятельности ООО "Череповецбытсервис" не интересуется, своими действиями наносит предприятию моральный ущерб.

Суд, проанализировав статью 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 17 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к правомерному выводу, что истцами не представлено доказательств причинения ООО "Череповецбытсервис" убытков от осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по изготовлению фотокерамики и фактов недобросовестной конкуренции, а также доказательств нарушения ответчицей обязанностей участника ООО "Череповецбытсервис", предусмотренных статьей 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы подателей жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств, которые были предметом самого тщательного исследования суда первой и апелляционной инстанций, а потому не принимаются кассационной инстанцией, поскольку она не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении и постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11029/04-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермиловой Анны Алексеевны, Аксеновой Валентины Михайловны, Юркиной Лидии Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

С.В. Изотова