Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г. N А26-1157/03-18 Жалоба Конкурсного управляющего ОАО об отмене определения суда, которым отказано в удовлетворении заявления подателя жалобы о пересмотре определения суда об установлении требования ООО к ОАО по вновь открывшимся обстоятельствам, не удовлетворена, так как вместе с указанным заявлением Управляющий ОАО не представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие указанные им в заявлении обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2005 г. N А26-1157/03-18

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Изотовой С.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 13.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карелрыбфлот" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2005 по делу N А26-1157/03-18 (судья Кезик Т.В.),

установил:

Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Республике Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании открытого акционерного общества "Карельский рыболовный флот" (далее - ОАО "Карелрыбфлот", Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.03.2003 в отношении ОАО "Карелрыбфлот" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Распутин Николай Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Северный проект" (далее - ООО "Северный проект") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 04.11.2003 направило ОАО "Карелрыбфлот", его временному управляющему и в суд заявление об установлении его требования к Должнику в размере 9 965 919,6 руб. и включении его в реестр требований кредиторов Должника (далее - Реестр). В обоснование своего требования заявитель указал на то, что Должник не оплатил работы, произведенные по договору подряда от 01.09.2002 на выполнение текущего ремонта судов БИ-0693 "Освея" и БИ-0691 "Марта Арандзее" (далее - Договор).

Определением от 14.12.2003, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в отношении Должника введено внешнее управление, прекращена процедура наблюдения, утвержден внешним управляющим Колосков Константин Анатольевич, отстранен от исполнения обязанностей руководитель Должника, введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2004 определение от 14.12.2003 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 01.03.2004 производство по рассмотрению обоснованности требования ООО "Северный проект" приостановлено до введения в отношении ОАО "Карелрыбфлот" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 08.04.2004, оставленным без изменения постановлениям, апелляционной инстанции от 22.06.2004 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2004, ОАО "Карелрыбфлот" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колосков К.А.

Определением от 12.04.2004 производство по требованию ООО "Северный проект" возобновлено.

Конкурсный управляющий ОАО "Карелрыбфлот", возражая против удовлетворения заявления ООО "Северный проект" о включении его требования в Реестр, указал на то, что на Договоре отсутствует печать ОАО "Карелрыбфлот", подпись генерального директора ОАО "Карелрыбфлот" на Договоре вызывает сомнение в ее подлинности, в акте приема-сдачи выполненных работ не указан их объем и стоимость, заявителем не представлены технические задания по каждому виду работ, суммы выполненных работ не доказаны.

Определением от 19.06.2004 (судья Кезик Т.В.), законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, установлены требования ООО "Северный проект" к ОАО "Карелрыбфлот" в размере 8 304 933 руб. основного долга по Договору, в остальной части требований отказано, конкурсный управляющий обязан включить требование ООО "Северный проект" в размере 8 304 933 руб. в Реестр в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "Карелрыбфлот" 18.11.2004 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 19.06.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.01.2005, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Карелрыбфлот" отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Карелрыбфлот", ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение судом статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит определение от 28.01.2005 отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его слушания, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. В соответствии со статьей 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 2 и 4 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление, и вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. К заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО "Карелрыбфлот" в обоснование своего заявления о пересмотре определения от 19.06.2004 указал на следующие вновь открывшиеся обстоятельства, ставшие ему известными из постановления прокуратуры Республики Карелия от 20.10.2004:

- заключение 31.10.2002 между ООО "Северный проект" и ОАО "Карелрыбфлот" соглашения о расторжении Договора;

- работы по ремонту судов по Договору не производились, не оплачивались и оплате не подлежали.

Принимая во внимание, что вопрос об исполнении условий Договора являлся предметом исследования в ходе проверки обоснованности требований ООО "Северный проект" и учитывая, что конкурсный управляющий не представил суду подлинник соглашения от 31.10.2002 или его копию, а также иные доказательства с достоверностью подтверждающие указанные им в заявлении обстоятельства, суд правомерно заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отклонил.

Ввиду того, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2005 по делу N А26-1157/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карелрыбфлот" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев С.В. Изотова

О.Г. Соснина