Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А66-5711/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и начислении пеней частично не удовлетворен, так как систематическое получение продукции у поставщиков, которые не являются юридическими лицами, поскольку не зарегистрированы в установленном порядке, оплата продукции таким поставщикам вместе с НДС и с применением впоследствии этих сумм налога в качестве налоговых вычетов свидетельствует о недобросовестности заявителя как налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2005 г. N А66-5711/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области Кулдиловой В.Н. (доверенность от 01.02.05 N 11), рассмотрев 19.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества племзавод "Заволжское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.01.05 по делу N А66-5711/2004 (судья Белов О.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество племзавод "Заволжское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области, далее - налоговая инспекция, инспекция) от 19.05.03 N 19/34-20/4803 о доначислении и уплате 805 983,6 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и 7 415 руб. пени.

Решением суда от 20.01.05 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 83 858,48 руб. налога и соответствующей суммы пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований как принятый с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, счета-фактуры от поставщиков ООО "Стемп", ООО "Глобус", ООО "Лесогарант", АОЗТ "Экспо-Лес", ООО "Спировоагропромэнерго", ООО Интеграл", ООО "Эртан", ООО "Норд-Маркет", представленные им в качестве основания для принятия предъявленной суммы налога на добавленную стоимость к вычету, отвечают требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) а, следовательно, нет оснований для отказа в применении вычетов.

Представитель общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения суда, принятого по настоящему делу, проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что налоговая инспекция провела камеральную проверку, представленной обществом 20.01.04, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, согласно которой к возмещению предъявлено 43 186 руб. налога на добавленную стоимость. Позднее 20.02.04 общество представило в инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость. Согласно уточненной декларации подлежало уплате 374 135,10 руб. налога на добавленную стоимость. По результатам проверки первой декларации инспекцией принято решение от 19.05.04 N 19/34-20/4803 о доначислении обществу 805 983 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года, указанного обществом в качестве налоговых вычетов, и начислении 7 415 руб. пеней.

В частности, основанием для начисления обществу налога на добавленную стоимость и пеней послужили следующие обстоятельства. В ходе налоговой проверки и встречных проверок поставщиков инспекция установила, что счета-фактуры ООО "Стемп", ООО "Глобус", ООО "Лесогарант", АОЗТ "Экспо-Лес", ООО "Спировоагропромэнерго", ООО Интеграл", ООО "Эртан", ООО "Норд-Маркет", на основании которых общество приобрело и оплатило поставщикам товар, содержат недостоверную информацию. В соответствии с письмами налоговых инспекций, в которых должны состоять на учете указанные организации, полученными в ответ на запросы инспекции, вышеперечисленные поставщики не прошли государственную регистрацию, сведения о них отсутствуют в государственном реестре, идентификационные номера являются недействительными, так как нарушена структура их формирования.

По указанным причинам налоговая инспекция не приняла счета-фактуры, выписанные ООО "Стемп", ООО "Глобус", ООО "Лесогарант", АОЗТ "Экспо-Лес", ООО "Спировоагропромэнерго", ООО Интеграл", ООО "Эртан", ООО "Норд-Маркет", в качестве оснований для применения налоговых вычетов и вынесла соответствующее решение.

Общество согласилось с обязанностью по уплате 417 321,1 руб. налога на добавленную стоимость (43 186 + 374135,1), однако обжаловало решение налогового органа в судебном порядке в части доначисления 388 661,5 руб. налога, уплаченного поставщикам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления 304 803,02 руб. налога, уплаченного ООО "Стемп", ООО "Глобус", ООО "Лесогарант", АОЗТ "Экспо-Лес", ООО "Спировоагропромэнерго", ООО Интеграл", ООО "Эртан", ООО "Норд-Маркет", правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Обязанность по предоставлению в налоговый орган первичных документов, соответствующих требованиям налогового законодательства и Федерального закона "О бухгалтерском учете", в обоснование права на налоговые вычеты лежит на налогоплательщике. При этом все первичные документы должны содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя.

В данном случае налоговыми органами выявлено, что в счетах-фактурах от вышеперечисленных поставщиков указаны вымышленные адреса, названные организации не зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц, следовательно, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, идентификационные номера налогоплательщиков, указанные в счетах-фактурах, принадлежащих названным организациям, недействительны, поскольку нарушена структура их формирования. Обществом не представлены в налоговый орган и в суд доказательства обратного. Систематическое получение продукции у поставщиков, которые не являются юридическими лицами, поскольку не зарегистрированы в установленном порядке, а следовательно, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, оплата продукции таким поставщикам вместе с налогом на добавленную стоимость и с применением впоследствии этих сумм налога в качестве налоговых вычетов, по мнению кассационной инстанции, свидетельствуют о недобросовестности заявителя как налогоплательщика. С учетом изложенных обстоятельств, у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы общества.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.01.05 по делу N А66-5711/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества племзавод "Заволжское" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова