Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2005 г. N А56-52660/04 Производство по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ООО на определение о принятии обеспечительных мер по заявлению ООО о признании несостоятельным (банкротом) ООО прекращено в связи с отказом Конкурсного управляющего от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2005 г. N А56-52660/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

при участии от конкурсного управляющего ООО "Простор", от ООО "Бюро правовых услуг" и "Шарлотта СПб" Колесниковой О.Б. (доверенности от 14.01.2005 и 29.12.2004), от ООО "Монолит" Туркуновой Е.А. (доверенность от 19.02.2005), от ООО "Рубеж", ООО "Альфа", ООО "Вектор" Эгель Л.О. (доверенности от 15.02.2005, 29.12.2004, 25.02.2005), от ООО "Рубеж" Ганша Л.Н. (доверенность от 29.12.2004), Макарова Н.Б., а также генерального директора ООО "Вектор" Голубевой Л.В. и генерального директора ООО "Вектор" Алексейчика Л.Ф.,

рассмотрев 13.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Простор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2004 по делу N А56-52660/04 (судья Серова И.Н.),

установил:

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор") Егорова Светлана Леопольдовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Простор".

В связи с тем, что решение о ликвидации должника принято до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), дело рассмотрено по упрощенной процедуре в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением от 30.12.2004 ООО "Простор" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; утвержден конкурсный управляющий Ремнев Борис Николаевич, которому предписано по завершении расчетов с кредиторами представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением от 30.12.2004 удовлетворено заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "Простор" о принятии мер по обеспечению заявления путем запрета государственному учреждению юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГУЮ "ГБР") осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о прекращении права собственности ООО "Простор" на принадлежащие ему лабораторный корпус и трансформаторную подстанцию.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения о принятии мер по обеспечению заявления не проверялись.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Простор" просит определение от 30.12.2004 отменить. По мнению подателя жалобы, обеспечительные меры приняты судом в нарушение пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Простор" отказался от кассационной жалобы, просил принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Представители других участников процесса не возражали против принятия отказа от кассационной жалобы, о чем представили суду свои заявления.

Обсудив заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает возможным принять отказ представителя конкурсного управляющего ООО "Простор" от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Простор" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2004 по делу N А56-52660/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина