Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г. N А42-9713/04-30 Ходатайство Предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как довод Предпринимателя о том, что он проходил курс лечения и во избежание возможных осложнений был вынужден избегать эмоциональных нагрузок, связанных с судебными разбирательствами, несостоятелен, поскольку подача кассационной жалобы не связана с эмоциональными перегрузками

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2005 г. N А42-9713/04-30

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу предпринимателя Григорьева Н.Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.2004 по делу N А42-9713/04-30,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.2004 по делу N А42-9713/04-30 предпринимателю Григорьеву Николаю Григорьевичу отказано в иске к предпринимателю Тарновскому С.А. о взыскании 39 525 руб. 03 коп., из которых 5923 руб. - убытки, 33 602 руб. 03 коп. - неустойка.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель Григорьев Н.Г. обратился с кассационной жалобой. В связи с тем, что подателем жалобы пропущен срок для подачи кассационной жалобы, им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства заявитель указал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен ввиду того, что с ноября 2004 года он проходил курс лечения по поводу первичной артериальной гипертонии в городской поликлинике Мончегорской ЦГБ и, во избежание возможных осложнений, был вынужден избегать эмоциональных нагрузок, связанных с судебными разбирательствами.

Кассационная инстанция считает данный довод несостоятельным, поскольку подача кассационной жалобы не связана с эмоциональными перегрузками. Представленные подателем жалобы справки медицинских учреждений свидетельствуют только о том, что Григорьев Н.Г. с 17.11.2004 по 23.11.2004 проходил обследование в Мончегорской ЦГБ, а затем только 11.03.2005 и 14.03.2005 обращался в поликлинику по состоянию здоровья. Между тем кассационную жалобу на решение от 29.11.2004 Григорьев Н.Г. подал 23.04.2005, а не в срок до 28.02.2005.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по Квитанции от 22.04.2005 N 312

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина