Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А56-37644/04 Иск ООО к Концерну о взыскании задолженности по простым векселям не удовлетворен, так как право требовать досрочного исполнения обязательства имеется у кредитора реорганизуемого, а не реорганизованного юридического лица, как в данном случае ошибочно полагает истец. Обязанности платить до срока у правопреемника реорганизованного лица не возникло, поскольку законодательство РФ не позволяет требовать досрочного исполнения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2005 г. N А56-37644/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "ИНФО-Центр" Лифановой З.В. (доверенность от 20.10.2004), от ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" Глебова А.Б. (доверенность от 30.12.2004 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Ленинградская атомная станция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2004 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 (судьи Мельникова Н.А., Полубехина Н.С., Попова Н.М.) по делу N А56-37644/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНФО-Центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Ленинградская атомная станция" (далее - Концерн) о взыскании 8 500 000 руб. задолженности по простым векселям N 3334853 и 3428671.

Решением от 03.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2005, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Ленинградская атомная станция просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и положениям вексельного законодательства, а именно пунктам 43 и 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341, и пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

В судебном заседании представитель Концерна поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители Общества с доводами жалобы не согласился и просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией.

Как следует из материалов дела, Общество является векселедержателем простых векселей N 3334853 на сумму 5 000 000 руб. со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 21.12.2020" и N 3428671 на сумму 3 550 000 руб. со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 27.09.2020", выданных государственным предприятием "Ленинградская атомная станция имени В.И. Ленина".

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.09.2001 N 1207-р векселедатель реорганизован (путем присоединения) в федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - Концерн), о чем выдано свидетельство Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 02.10.2002.

Общество направило Концерну как правопреемнику векселедателя письмо от 01.06.2004 N 56/1 с просьбой назначить встречу представителям Общества для предъявления векселей к оплате по месту платежа и обеспечить доступ на территорию Ленинградской атомной станции.

В письме от 05.07.2004 N 27-16/4740 Концерн отказал Обществу в доступе, сообщив, что после окончания реорганизации векселедателя держатель векселя утратил право требования вексельной задолженности.

Считая отказ Концерна незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании вексельной задолженности.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязательства векселедателей, индоссантов и других обязанных по векселю лиц представляют собой разновидность гражданско-правовых обязательств, регулируемых как специальными нормами вексельного законодательства, так и общими положениями гражданского права. Поскольку статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены гарантии кредитора при реорганизации юридического лица, суд посчитал досрочное предъявление требований по вексельным обязательствам правомерным.

Вывод суда о возможности распространения на вексельные сделки положений Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". В названном постановлении высших судебных инстанций разъясняется, что в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять к вексельным сделкам общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей данных сделок.

Согласно части 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства должника.

Из смысла названной нормы, устанавливающей гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации, следует, что кредитор такого лица вправе требовать досрочного исполнения обязательства. Обязательства векселедателей, индоссантов и других обязанных по векселю лиц представляют собой разновидность гражданско-правовых обязательств, регулируемых как специальными нормами вексельного законодательства, так и общими положениями гражданского права. Это означает, что помимо специальных условий досрочного предъявления требований по векселю, предусмотренных статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель вправе основывать свои требования к обязанным по векселю лицам на общегражданских нормах, в том числе и на статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако право требовать досрочного исполнения обязательства имеется у кредитора реорганизуемого, а не реорганизованного юридического лица, как в данном случае ошибочно полагает истец и как посчитал суд, который, установив факт завершенной реорганизации, удовлетворил требования о взыскании по векселям.

Между тем обязательства Ленинградской атомной электростанции перешли к Концерну. Следовательно, к этому лицу перешла и обязанность уплатить по векселю, но лишь в установленный векселем срок, не наступивший к моменту предъявления векселя к платежу. Обязанности платить до срока у правопреемника реорганизованного лица не возникло, поскольку ни Положение о переводном и простом векселе, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, за исключением строго оговоренных случаев, не позволяют требовать досрочного исполнения обязательства.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что при разрешении спора суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно применил нормы материального права, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N А56-37644/04 отменить.

В иске общества с ограниченной ответственностью "ИНФО-Центр" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНФО-Центр" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Ленинградская атомная станция" в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе 27 175 руб. и по кассационной жалобе - 1 000 руб.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Е.О. Матлина

К.Ю. Коробов