Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-27203/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по экспорту удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, материалами дела подтверждается факт поступления на расчетный счет ЗАО валютной выручки от иностранных лиц - покупателей экспортируемых товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2005 г. N А56-27203/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Хохлова Д.В., при участии от закрытого акционерного общества "Эмлак" Андреевой А.Ф. (доверенность от 17.01.05 N 1), от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга Кокоева А.В. (доверенность от 28.02.05 N 16/3512), рассмотрев 24.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.04 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.05 (судьи Борисова Г.В., Старовойтова О.Р., Шульга Л.А.) по делу N А56-27203/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Эмлак" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 13.04.04 N 12 и обязании налоговый орган произвести возмещение 507 636 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2003 года.

Решением суда от 29.11.04 требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.05 решение суда от 29.11.04 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество 20.01.04 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, заявление о возврате на счет налогоплательщика налоговых вычетов в сумме 517 586 руб. и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), которые подтверждают право налогоплательщика на применение указанной налоговой ставки и налоговых вычетов при осуществлении экспортных операций.

Инспекция провела камеральную проверку данной декларации и документов, по результатам которой вынесла решение от 13.04.04 N 12 об отказе обществу в возмещении из бюджета 507 636 руб. НДС.

Основанием для вынесения названного решения в части отказа обществу в возмещении из бюджета 507 636 руб. НДС послужило то, что налогоплательщик в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не подтвердил зачисление экспортной выручки от иностранных лиц - ТОО "СпецХимСнаб ЮС" (Казахстан), ОАО "Нижнеднепровский трубопрокатный завод" (Украина), ЗАО "Алсанте" (Литва) - покупателей товаров.

Общество не согласилось с решением инспекции в данной части и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, правомерно признали оспариваемое решение налогового органа в части отказа обществу в возмещении 507 636 руб. НДС недействительным, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении сумм НДС путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В данном случае факты реального экспорта обществом товара и уплаты им НДС поставщикам материальных ресурсов инспекция не оспаривает.

В числе документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 165 НК РФ, налогоплательщик должен представить выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет налогоплательщика в российском банке.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, сделали правомерный вывод о том, что общество представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, которые соответствуют требованиям данной статьи Кодекса.

Довод жалобы налогового органа о том, что представленные обществом выписки банка и платежные поручения в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не подтверждают поступление на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного покупателя, следует признать несостоятельным.

Заявителем на основании договора купли-продажи от 07.08.02 N 243/005, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "СпецХимСнабЮС", осуществлена поставка экспортного товара по грузовой таможенной декларации N 10210030/160903/0005193. По названной поставке произведено зачисление выручки от иностранного покупателя на счет общества в Оперу - 4 открытого акционерного общества "Промышленно-строительный Банк" через открытое акционерное общество ДБ "Альфа-Банк" платежными поручениями от 29.07.03 N 34, от 18.08.03 N 21 и от 23.12.03 N 50 в сумме 2 129 099 руб.

Экспортная выручка по договору от 24.03.03 N 511030909, заключенному заявителем с открытым акционерным обществом "Нижнеднепровский трубопрокатный завод" поступила на счет экспортера в ОПЕРУ-4 открытого акционерного общества "Промышленно-строительный Банк" через АБ "Кредит-Днепр" по платежному поручению от 29.09.03 N 214.

Экспортная выручка по договору купли-продажи от 09.10.03, заключенному с закрытым акционерным обществом "Алсанте" зачислена на счет экспортера, что подтверждается СВИФТ сообщением от 15.10.03.

В ходе судебного разбирательства судебные инстанции полно и всесторонне исследовали представленные обществом документы на соответствие их требованиям статьи 165 НК РФ, в том числе как непосредственно указанные в названной статье, так и дополнительно представленные в подтверждение содержащихся в них сведений, оценили их во взаимосвязи и совокупности в соответствии с порядком, пределами и полномочиями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой и апелляционной инстанции, и установили, что они подтверждают факт получения обществом выручки от иностранных контрагентов.

В кассационной жалобе инспекция не приводит ссылок на доказательства, опровергающие выводы судебных инстанции о том, что выписки Банка, согласно которым на счет общества зачислена экспортная выручка, и платежные поручения, содержащие ссылки на контракты с иностранными партнерами и счета, которые выставлены обществом на оплату товара, подтверждают поступление обществу выручки от фирм - покупателей по экспортным контрактам.

На основании совокупности данных доказательств судебные инстанции обоснованно сочли доказанным факт поступления на расчетный счет общества валютной выручки от иностранных лиц - покупателей экспортируемых товаров.

Поскольку дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.04 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.05 по делу N А56-27203/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.Н. Малышева

Д.В. Хохлов