Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А56-50992/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2005 г. N А56-50992/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии: от ООО "Элерон Плюс" - Быченко С.В. (доверенность от 29.11.04); от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга - Гришина Е.Ю. (доверенность от 27.01.05),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элерон Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.05 по делу N А56-50992/04 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элерон Плюс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) от 01.12.04 N 428 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 22.02.05 в удовлетворении требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить данное решение и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность. Приведенные в обжалуемом решении выводы основаны на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, которую представитель Инспекции просил оставить без удовлетворения.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате проверки выполнения требований Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.03 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон), проведенной в принадлежащей Обществу бильярдной, расположенной в доме 24 по пр. Художников в городе Санкт-Петербурге, Инспекцией составлен акт от 25.11.04 N 744 и протокол об административном правонарушении от 29.11.04 N 428 (л.д. 35-37).

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление от 01.12.04 N 428 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 30 000 руб. за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники (л.д. 38).

Оспаривая названное постановление, Общество ссылалось на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что пунктом 1 статьи 2 Закона на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность, при осуществлении денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.

Факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о необеспечении Обществом соблюдения требований названного Закона, подтверждается актом, протоколом об административном правонарушении, объяснением маркера Стрельцовой И.А., контрольно-кассовой лентой, другими доказательствами, установлен судом и подателем кассационной жалобы не оспаривается.

Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ, согласно которой продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин приводит к привлечению к административной ответственности в виде взыскания штрафа.

Поскольку Общество в данном случае правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.05 по делу N А56-50992/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элерон Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова