Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А42-12746/04-30 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворен в части взыскания основного долга, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела, а в соответствии с ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, в данном случае перевод долга совершен без согласия истца как кредитора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2005 г. N А42-12746/04-30

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 19.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2005 (судья Власов В.В.) по делу N А42-12746/04-30,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парма Сервис" (далее - ООО "Парма Сервис") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнетик" о взыскании 95 919 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы и 11 951 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.01.2005 с ответчика в пользу истца взыскано 95 919 руб. 30 коп. долга и 11 949 руб. 94 коп. процентов, а также 3 757 руб. 36 коп. судебных расходов, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ООО "Магнетик" просит отменить решение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители ООО "Парма Сервис" и ООО "Магнетик", надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.09.2003 ООО "Магнетик" (заказчик) и ООО "Парма Сервис" (подрядчик) заключили договор N 18 (далее - Договор) на выполнение работ по техническому обслуживанию судна "Канаково" (изготовление нестандартного технологического оборудования для переработки краба). Стоимость работ составляет 95 919 руб. 30 коп.

Суд установил, что предусмотренные Договором работы выполнены истцом в согласованный сторонами срок. Ответчик принят выполненные работы без каких-либо замечаний, однако не оплатил их.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика долг за выполненные истцом работы и проценты за пользование чужими денежными средствами, правомерно уменьшив период их взыскания.

В кассационной жалобе ООО "Магнетик", не оспаривая факт получения им результата работ, ссылается на то, что в связи с переводом долга не является в настоящее время лицом, обязанным оплачивать выполненные ООО "Парма Сервис" работы.

В качестве подтверждения перевода долга ответчик представил соглашение о переводе долга от 17.01.2005, в соответствии с условиями которого ООО "Магнетик" переводит свой долг перед ООО "Парма Сервис", возникший из Договора, на общество с ограниченной ответственностью "Паритет".

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из представленного ответчиком соглашения от 17.01.2005 следует, что перевод долга совершен без согласия ООО "Парма Сервис" как кредитора.

При таких обстоятельствах перевод долга нельзя признать состоявшимся. Следовательно, ООО "Магнетик" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2005 по делу N А42-12746/04-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, отсрочка уплаты которой была предоставлена при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий