Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2005 г. N А52/5106/2004/2 Заявление Таможни о взыскании с Предпринимателя таможенных платежей и пеней не удовлетворено, так как Таможня не доказала факт неправильного указания года выпуска ввезенного на территорию РФ автобуса

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2005 г. N А52/5106/2004/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии от Псковской таможни Бородкиной Л.М. (доверенность от 11.05.05), от предпринимателя Бичевиной Светланы Александровны - Бичевина П.В. (доверенность от 16.11.04),

рассмотрев 23.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 20.12.04 (судья Радионова И.М.) и постановление апелляционной инстанции от 21.02.05 (судьи Циттель С.Г., Васильева О.Г., Героева Н.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/5106/2004/2,

установил:

Псковская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Бичевиной Светланы Александровны 1 286 562,82 руб. таможенных платежей и пеней за период с 05.03.04 по 16.07.04.

Решением суда от 20.12.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.05, таможне отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предпринимателя просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар: бывший в употреблении автобус "Skania К 113 CLB 30 АА", VIN YS4KC4X2B 01822990. Товар оформлен по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10209080/040304/0000567. В графе 33 ГТД автобусу присвоен код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД): 8702101999. В ГТД указан год выпуска товара: 1997. Товар выпущен в свободное обращение 04.03.04.

В ходе проверки достоверности заявленных декларантом сведений о транспортном средстве после его выпуска в свободное обращение, таможня направила официальному представителю компании "SKANIA CV АВ" (изготовитель автобусов марки "Skania К 113 CLB 30 АА") - обществу с ограниченной ответственностью "Петроскан" (далее - ООО "Петроскан")- запрос о дате изготовления ввезенного предпринимателем автобуса. При этом в качестве единственного индивидуализирующего признака товара был назван VIN код: YS4KC4X2B 01822990. Согласно полученной от ООО "Петроскан" справки от 25.05.04 N 036/04 автобусное шасси "Skania К 113 CLB 30 АА", VIN код YS4KC4X2B 1822990 (упущен "0" после буквы "В"), выпущено заводом изготовителем 09.11.93. На основании указанной справки таможня пришла к выводу о том, что автобус изготовлен в 1993, а не в 1997 году, как указано предпринимателем в ГТД, что является основанием для доначисления ему таможенных платежей.

Согласно заключению эксперта N 80/90-2004 ЭКС СЗТУ ГТК РФ ЭИО N 3 при Псковской таможне ввезенный предпринимателем автобус выпущен заводом-изготовителем в 1993 году (лист дела 21). Экспертиза проводилась на основании сведений, содержащихся в справочной литературе и полученных от ООО "Петроскан". При этом осмотр транспортного средства не производился. Заключение эксперта послужило основанием для принятия таможней решения от 15.07.04 о классификации товара по другому коду ТН ВЭД - 8702101991. Изменение кода товара повлекло изменение ставки ввозной таможенной пошлины и суммы таможенных платежей, подлежащих уплате предпринимателем. На основании указанного решения таможня направила в адрес предпринимателя требование от 16.07.04 N 44 об уплате 1 212061,44 руб. таможенных платежей и 74 501,38 пеней.

Таможней при таможенном досмотре автобуса (акт таможенного досмотра от 04.03.04) установлено, что автобус имеет VIN YS4KC4X2B 01822990. В приложении N 3 к международному контракту от 23.12.03 N 23/12-03, в паспорте транспортного средства N 60 ТА 984868, в инвойсе N 01031, а также в иностранном паспорте транспортного средства ZG 0296864 (лист дела 49) указано, что транспортное средство с VIN кодом YS4KC4X2B 01822990 выпущено в 1997 году.

Сомнение в правильности сведений о годе выпуска автобуса, указанных в перечисленных документах, возникло у таможни на основании одного лишь сообщения представителя компании "SKANIA CV АВ" ООО "Петроскан" от 25.05.04 N 036/04. Однако это сообщение не исключает ошибку, которая впрочем и была допущена ООО "Петроскан" при указании VIN кода. Кроме того, в справке указано на год выпуска шасси, а не автобуса. Представитель предпринимателя утверждает, что в данном автобусе код проставлен на кузове. Указанное обстоятельство таможней не проверено, поскольку осмотр автобуса в ходе таможенной проверки не производился.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что таможня не представила достаточных доказательств, которые могли бы опровергнуть достоверность сведений о годе выпуска автобуса (1997), которые зафиксированы в представленных предпринимателем сведениях.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.12.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.05 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/5106/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.И. Кочерова

С.Н. Бухарцев