Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2005 г. N А66-8469/2004 Определением суда исправлена опечатка, допущенная в постановлении, поскольку ее исправление не влияет на существо вынесенного судебного акта и не изменяет его содержание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2005 г. N А66-8469/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

установил:

Открытое акционерное общество "Птицефабрика Верхневолжская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области) от 20.08.2004 N 63 в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 3 660 816 руб., 1 246 004 руб. пеней и 392 970 руб. штрафных санкций, 131 040 руб. налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу, 31 354 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и 16 598 руб. штрафных санкций.

Решением суда от 25.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2005, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 решение суда от 25.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 оставлены без изменения.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в мотивировочной части постановления вместо "В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшем в спорный период" ошибочно указано "В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшем в спорный период".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А66-8469/2004 и вместо "В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшем в спорный период" читать "В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшем в спорный период".

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова О.А. Корпусова

Т.В. Клирикова