Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2001 г. N 1546 Жалоба Треста на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворен, так как при подаче кассационной жалобы Трестом был нарушен порядок уплаты государственной пошлины, а именно: не представлены справки из ИМНС о наличии счетов и из кредитных учреждений о наличии денежных средств на расчетных счетах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2001 г. N 1546

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Кирилловой И.И., при участии от ОАО "Строительно-монтажный трест N 19" Вайник А.В. (доверенность от 03.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Строительно-монтажный трест N 19" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2001 по делу N 1546 (судья Сергеева И.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2001 открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 19" (далее - Трест) отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Калининградгазавтоматика".

На данное решение Трест подал кассационную жалобу, которая возвращена определением от 01.08.2001 на основании пунктов 3, 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие отсылку ее копии ответчику по делу, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, а также к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии ответчику.

На данное определение Трестом подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить определение.

В судебном заседании представитель Треста поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины, установленного Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

При подаче апелляционной жалобы Трестом был нарушен порядок уплаты государственной пошлины, установленный Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 N 42, а именно: не представлены справки из Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации о наличии счетов из кредитных учреждений, о наличии денежных средств на расчетных счетах.

В приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции от 22.07.2001 N 489 не указан адресат заказной бандероли, в связи с чем квитанция не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы ответчику.

Таким образом, определение о возвращении кассационной жалобы от 01.08.2001 законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2001 по делу N 1546 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Строительно-монтажный трест N 19" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

И.И. Кириллова