Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2001 г. N А26-2026/99-02-05/87 Жалоба Колхоза на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, так как кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об этом или ходатайство отклонено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2001 г. N А26-2026/99-02-05/87

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

при участии от рыболовецкого колхоза "12-я годовщина Октября" Бережного А.В. (доверенность от 01.08.2000), от Северо-Западного регионального центра Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю Поликарпова А.А. (доверенность от 25.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "12-я годовщина Октября" на определение от 27.10.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2026/99-02-05/87,

установил:

Рыболовецкий колхоз "12-я годовщина Октября" направил в Арбитражный суд Республики Карелия кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 24.08.2000.

Определением арбитражного суда от 27.10.2000 кассационная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе рыболовецкий колхоз "12-я годовщина Октября" просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель колхоза "12-я годовщина Октября" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель СЗРЦ ВЭК не согласился с доводами кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

При проверке законности определения от 27.10.2000 в кассационной инстанции оснований к его отмене не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об этом или ходатайство отклонено.

К кассационной жалобе рыболовецкого колхоза "12-я годовщина Октября" на решение арбитражного суда от 24.08.2000 приложено платежное поручение от 19.10.2000 об уплате госпошлины в сумме 6 517,45 рубля. Из содержания кассационной жалобы от 06.12.2000 следует, что колхоз обжалует решение арбитражного суда в полном объеме: в части оставления без рассмотрения его встречного заявления о признании недействительными двух решений СЗРЦ ВЭК, а также о взыскании с колхоза в пользу государства 560 000 рублей и 27 000 долларов США.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с кассационных жалоб на определения об оставлении иска без рассмотрения взимается госпошлина в размере 50 процентов от десятикратного размера минимального размера оплаты труда, а по спорам имущественного характера - 50 процентов от размера государственной пошлины исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Поскольку госпошлина колхозом в установленном Законом размере не уплачена и к кассационной жалобе не приложено ходатайство о предоставлении отсрочки, кассационная жалоба правомерно определением от 27.10.2000 возвращена ее подателю.

Доводы колхоза о затруднениях, связанных с определением размера госпошлины по оспариваемой части решения о взыскании денежных средств в иностранной валюте, не могут служить основанием для отмены кассационной инстанцией законного по существу определения арбитражного суда. Госпошлиной не оплачена не только оспариваемая сумма в иностранной валюте, не полностью уплачена госпошлина и в части решения суда о взыскании с колхоза 560 000 рублей, оставления без рассмотрения встречного иска о признании недействительными двух решений СЗРЦ ВЭК.

Ссылки колхоза на то, что в определении от 28.09.2000 размер подлежащей уплате госпошлины указан в сумме 6 100 рублей, также не могут служить основанием к отмене определения от 27.10.2000, поскольку определением от 28.09.2000 возвращена апелляционная жалоба, не оплаченная госпошлиной в установленном размере при обжаловании решения по первоначальному иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2000 по делу N А26-2026/99-02-05/87 оставить без изменения, а кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "12-я годовщина Октября" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев