Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А56-37571/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2005 г. N А56-37571/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Клириковой Т.В. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Приморск-Ресурсы" - Глумовой И.М. (доверенность от 29.04.05) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - Шахнина М.А. (доверенность от 14.01.05 N 20-05/352),

рассмотрев 16.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.04 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.05 (судьи Борисова Г.В., Старовойтова О.Р., Шульга Л.А.) по делу N А56-37571/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморск-Ресурсы" (далее - общество, ООО "Приморск-Ресурсы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция, налоговая инспекция), от 07.07.04 N 0403199 в части отказа обществу в возмещении 4 259 979 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возложения на налоговый орган обязанности возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет заявителя (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 29.11.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, налогоплательщиком не подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года, поскольку не представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации - отсутствуют документы, подтверждающие движение товара от поставщика (общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нева") до ООО "Приморск-Ресурсы" (товарно-транспортная накладная, железнодорожная накладная). Налоговый орган считает, что "непредставление указанных документов свидетельствует об отсутствии доказательств фактического реального движения товара от продавца к покупателю, об отсутствии оснований их оприходования, невозможности их принятия на учет в установленном законом порядке". Кроме того, инспекция указывает, что представленные к проверке документы содержат противоречивую информацию: предполагаемые даты бункеровки, указанные в поручениях на оформление припасов, не совпадают с датами фактической бункеровки, указанными в бункеровочных расписках.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества - в отзыве на нее. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество 20.04.04 представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подтверждают его право на возмещение из бюджета 4 304 780 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при вывозе с территории Российской Федерации припасов (топлива) в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации и представленных обществом документов инспекция составила акт камеральной проверки от 02.07.04 N 0403199 и приняла решение от 07.07.04 N 0403199 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа об отсутствии у общества права включения в состав налоговых вычетов за март 2004 года 4 259 979 руб. налога на добавленную стоимость, поскольку представленные заявителем документы не могут служить основанием для их оприходования обществом, так как по форме составлены с нарушением Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.98 N 132, Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.97 N 835, пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н. Кроме того, в нарушение пункта 10 Приложения к Приказу Государственного таможенного комитета от 19.10.01 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов" предполагаемые даты бункеровки, указанные в поручениях на оформление припасов, не совпадают с датами фактической бункеровки, указанными в бункеровочных расписках. Не согласившись с решением налогового органа от 07.07.04 N 0403199, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, установив фактические обстоятельства дела, правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия соответствующих первичных документов.

В данном случае инспекция не оспаривает факт уплаты обществом суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, а также наличия у налогоплательщика первичных документов, подтверждающих оприходование данного товара.

Ссылка налогового органа на нарушение обществом пункта 10 Приложения к Приказу Государственного таможенного комитета от 19.10.01 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов" (предполагаемые даты бункеровки, указанные в поручениях на оформление припасов, не совпадают с датами фактической бункеровки, указанными в бункеровочных расписках) не принимается судом кассационной инстанции как несостоятельная.

Таможенный режим перемещения припасов введен постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.01 N 524 "Об установлении таможенного режима перемещения припасов". Во исполнение этого постановления Государственным таможенным комитетом Российской Федерации были изданы приказ от 07.08.01 N 765 "О таможенном режиме перемещения припасов, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.01 N 524", действовавший до 27.11.01, и введенный в действие с 28.11.01 приказ от 19.10.01 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов". В приложении к приказу от 19.10.01 N 1000 изложены особенности таможенного оформления припасов, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов. В частности, указано, что декларирование припасов производится путем представления таможенной декларации на припасы, в качестве которой при перемещении (загрузке) припасов на морские суда во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации таможенным органом принимается неполная таможенная декларация в виде письменной заявки (заявок) на погрузку припасов, составленной в произвольной форме, с последующим представлением до убытия транспортного средства с таможенной территории Российской Федерации стандартных документов перевозчика, предусмотренных международными соглашениями в области транспорта, транспортными уставами, кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в которые внесены сведения о перемещенных (загруженных) припасах. Решение о выпуске припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов оформляется путем проставления на заявке подписи должностного лица таможенного органа, даты принятия решения и оттиска личной номерной печати. Кроме того, на всех экземплярах заявки должностное лицо таможенного органа проставляет штамп "Погрузка разрешена" и подпись, которую заверяет оттиском личной номерной печати, а также дату принятия решения о возможности выпуска товаров (припасов) в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов. Предусмотрено, что в качестве заявки могут быть использованы поручение на погрузку, требование, накладная и тому подобные документы (пункт 8 Приложения).

Общество в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом особенностей оформления грузовых таможенных деклараций, предусмотренных в приложении к приказу Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 19.10.01 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов", представило налоговому органу комплект документов, подтверждающих как факт реализации припасов (помещение под таможенный режим перемещения припасов) в соответствии с заключенными контрактами, так и факт поступления валютной выручки. Необходимо отметить, что перемещение припасов произведено в одном налоговом периоде. Во всех представленных поручениях (заявках) на оформление припасов указаны не только приблизительные даты и время бункеровки, но и даты фактически произведенной операции, которые совпадают с датами, проставленными в бункеровочных расписках. Данные документы оценены и признаны судом надлежащими, и у кассационной инстанции нет оснований для их переоценки

Кассационная инстанция считает также необоснованным довод налогового органа о том, что единственным первичным документом для оприходования налогоплательщиком товара должны являться товарно-транспортные и железнодорожные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Из материалов дела усматривается, что на все нефтепродукты, приобретенные ООО "Приморск-Ресурсы" у общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нева" на основании договора поставки от 05.05.03 N 36-KR-03, представлены товарные накладные, оформленные в полном соответствии с формой N ТОРГ-12.

Более того, в соответствии с пунктом 1.1. договора от 05.05.03 N 36-KR-03 (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 27.023.04 N 1) поставка топлива осуществляется путем его отгрузки со склада ООО "ЛУКОЙЛ-Нева", расположенного в морском порту Санкт-Петербурга, непосредственно на танкер "Бункеровщик-5" для последующей бункеровки иностранных судов (том 2, листы дела 2-7).

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность оприходования обществом приобретенного товара и обоснованность предъявления к вычету 4 304 780 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года.

Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.04 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.05 по делу N А56-37571/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая