Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-24015/04 Жалоба Управления на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, так как кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, и возвращается арбитражным судом кассационной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г. N А56-24015/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Власовой М.Г.,

судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Северо-Западного территориального управления Росрезерва на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А56-24015/04 (судьи Нефедова О.Ю., Матлина Е.О., Шпачева Т.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 Северо-Западному территориальному управлению Росрезерва отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24015/04. Кассационная жалоба возвращена ее подателю.

В жалобе Северо-Западное территориальное управление Росрезерва просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно признал причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 сттьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, и возвращается арбитражным судом кассационной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 подана 28.03.2005, то есть по истечении установленного для обжалования срока.

При подаче кассационной жалобы на решение от 13.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 в обоснование пропуска срока заявитель указал на позднее получение копии постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2004. В качестве доказательства заявителем приложена копия выписки из журнала входящей корреспонденции. Ссылка на указанное обстоятельство обоснованно отклонена судом, поскольку не подтверждается документами с отметкой почтового отделения.

Материалами делами подтверждается, что копии обжалуемого постановления согласно отметке суда направлены лицам, участвующим в деле, 24.12.2004, то есть в установленный законом срок.

Довод подателя жалобы о том, что кассационная жалоба изготовлена и направлена в адрес суда своевременно, поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента получения ответчиком его копии (31.01.2005), несостоятелен.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что 09.12.2004 сторонам в судебном заседании объявлена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции. Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2004.

Таким образом, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 16.12.2004 и могло быть обжаловано в кассационную инстанцию до 16.02.2005.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 09.12.2004 и постановления апелляционной инстанции от 16.12.2004 видно, что представитель ответчика - Брюхина Н.В. участвовала при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и оглашении резолютивной части постановления.

Таким образом, у Северо-Западного территориального управления Росрезерва отсутствовали препятствия для своевременного обращения с кассационной жалобой.

При таком положении следует признать, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы является законным и подлежит оставлению в силе.

Определение от 15.04.2005 вынесено с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А56-24015/04 оставить без изменения, а жалобу Северо-Западного территориального управления Росрезерва - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Коняева Г.М. Рудницкий