Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2005 г. N А56-29788/04 Ходатайство Граждан о принятии обеспечительных мер в виде запрещения собранию акционеров ОАО принимать решения об увеличении уставного капитала ОАО, запрещения ОАО и его органам исполнять решения общего собрания акционеров ОАО по всем вопросам, касающимся увеличения уставного капитала, запрещения ЗАО осуществлять внесение в реестр записей о возникновении или прекращении прав, в том числе о переходе прав собственности на обыкновенные именные акции ОАО, не удовлетворено, так как заявители не представили доказательств того, что в случае удовлетворения иска непринятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2005 г. N А56-29788/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2005 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев заявление Евсюкова А.В. и Василевского Г.Э. об обеспечении иска по делу N А56-29788/04,

установил:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2005 по делу N А56-29788/04 отказано в удовлетворении исковых требований Евсюкова А.В. и Василевского Г.Э. о признании недействительным выпуска дополнительных акций ОАО "Карельские морепродукты" (далее - Общество), зарегистрированного 15.12.2003 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФКЦБ) (государственный регистрационный номер 1-01753-D-001D), об обязании РО ФКЦБ произвести аннулирование государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных акций Общества от 15.12.2003 (государственный регистрационный номер 1-01-01753-D-001D) и об обязании держателя реестра акционеров Общества - ЗАО "Единый регистратор" - аннулировать обыкновенные именные акции Общества, учтенные в реестре на лицевых счетах следующих лиц: Шовик АС в количестве 51 обыкновенной именной акции, Шовик Мед Веркстед АС в количестве 51 обыкновенной именной акции, Гадзиевой Светланы Владимировны в количестве 49 обыкновенных именных акций и Маняковой Галины Дмитриевны в количестве 49 обыкновенных именных акций.

Не согласившись с постановлением, истцы обжаловали его в кассационном порядке.

Одновременно заявители просят принять обеспечительные меры в виде:

запрещения годовому и внеочередному собранию акционеров Общества принимать решения об увеличении уставного капитала Общества, в том числе путем выпуска и размещения дополнительных акций;

запрещения Обществу и его органам исполнять решения общего собрания акционеров Общества по всем вопросам, касающимся увеличения уставного капитала, в том числе и путем выпуска и размещения дополнительных акций, в том случае, если такое решение было принято после даты проведения внеочередного собрания акционеров Общества 12.07.2003;

запрещения Мурманскому филиалу ЗАО "Единый регистратор" осуществлять внесение в реестр записей о возникновении или прекращении прав, в том числе о переходе прав собственности на обыкновенные именные акции Общества, учтенные в реестре на лицевых счетах следующих зарегистрированных лиц: Шовик АС в количестве 51 шт., Шовик Мек Веркстед АС в количестве 51 шт., Гадзиевой С.В. в количестве 49 шт., Маняковой Г.Д. в количестве 49 шт., фирмы "Свега Си и Продактс АС" в количестве 51 шт.

По мнению заявителей, непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Кассационная инстанция считает, что заявители не обосновали связь обеспечительных мер с предметом спора и не представили доказательств того, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер, о принятии которых просят истцы, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

При подаче заявления об обеспечении иска заявителями излишне уплачено 2000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 90, 93, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в обеспечении иска отказать.

Возвратить Евсюкову Алексею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 13.04.2005 N 26861.

Судья

С.В. Афанасьев