Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 1997 г. N 318/6 Иск ООО о взыскании с Колхоза задолженности за выполненные подрядные работы по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен полностью во взыскании основной задолженности и частично во взыскании процентов за период с момента введения в действие первой части ГК РФ исходя из ставки банковского процента на день принятия решения, поскольку взыскание процентов за предшествующий период на основании ГК РФ противоречит нормам гражданского законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 1997 г. N 318/6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Марьянковой Н.В. и Сребролюбовой О.Г.,

при участии:

от истца (ООО "Вайгач") - юрисконсульта ХУДЯКОВА А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика (колхоз "Харп") кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вайгач" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 1997 года по делу N 318/6 (судьи Сумарокова Т.Я., Кузнецова О.В., Искусов В.Ф.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Вайгач" (далее - ООО "Вайгач") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с колхоза "Харп" задолженности в сумме 14.707.052 руб. за выполненные подрядные работы по договорам от 22.03.1993 года и 16.06.1993 года и 71.239.814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.01.1997 года иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция постановлением от 26 марта 1997 года указанное решение отменила в части, взыскав с ответчика в пользу истца основную задолженность в сумме 14.707.052 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.412.615 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда 1-й инстанции, сославшись на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 395 Гражданского кодекса, статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неисполнение руководящих разъяснений, содержащихся в постановлениях NN 6 и 8 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Размер взысканной с ответчика суммы задолженности по договорам подряда Обществом "Вайгач" не оспаривается.

В то же время, как следует из материалов дела, доводы истца, приведенные им в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и в обжалуемом постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

При этом апелляционный суд правомерно признал необоснованным взыскание с ответчика процентов в сумме 30.377.567 руб. за период с 20 ноября 1993 года по 31 декабря 1994 года, поскольку требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 1993-1994 годы противоречит статье 1 Федерального Закона от 21 октября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Столь же правомерно апелляционной инстанцией были отвергнуты ссылки истца в обоснование требований о взыскании процентов за 1993- 1994 годы на статью 133 Основ гражданского законодательства, поскольку названная норма применима к правоотношениям либо не оформленным договором, либо оформленным договором, но впоследствии признанным недействительным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пользуясь указанным правом, апелляционный суд удовлетворил требования истца по процентам за период после 1 января 1995 года исходя из ставки банковского процента на день принятия решения в размере 48% годовых.

Таким образом размер подлежащих взысканию процентов составил 14.412.615 руб. и достаточных оснований для изменения решения суда в этой части не имеется.

Не усматривая нарушения апелляционным судом статьи 395 Гражданского кодекса и статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно - поводов для удовлетворения кассационной жалобы, руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

постановил

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 1997 года по делу N 318/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вайгач" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Яковлев И.А. Марьянкова Н.В.

Сребролюбова О.Г.