Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2000 г. N А56-32085/99 Иск Компании к ООО и Морской администрации порта о взыскании убытков в связи с незаконными действиями ответчиков по задержанию барже-буксирного состава, судовладельцем которого является истец, не удовлетворен, так как в соответствии с КТМ капитан морского порта имеет право отказать в выдаче разрешения на выход морского судна из порта в случае неуплаты установленных портовых сборов, в данном случае Компания не оплатила портовые сборы, обязанность оплаты которых до выхода судна из порта предусмотрена "Ставками сборов с судов в морских торговых портах РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2000 г. N А56-32085/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

при участии от компании "JUSTMORE TRADING LTD" Григоряна А.М. (доверенность от 18.01.2000), Грумкова Б.В. (доверенность от 29.03.2000) от ООО "Инфлот-Выборг" исполнительного директора Черненко Б.И., Литовченко В.А. (доверенность от 03.01.2000), от Морской администрации портов Выборг и Высоцк начальника Зданевича B.C., Лапшина Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2000 по делу N А56-32085/00 (судьи Савицкая И.Г., Асмыкович А.В., Загараева Л.П.),

установил:

Кипрская компания "JUSTMORE TRADING LTD" (далее - иностранная компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфлот-Выборг" (далее - ООО "Инфлот-Выборг") и государственному учреждению "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" (далее - морская администрация) о взыскании на основании статей 15, 393, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации 100014,9 доллара США убытков в связи с незаконными действиями ответчиков по задержанию 30.10.99 барже-буксирного состава "Тигран-Высоцк-3", судовладельцем которого является истец.

До принятия решения по делу истец несколько раз менял размер исковых требований, в конечном итоге иностранная компания просила арбитражный суд взыскать с ответчиков 76 507,45 доллара США убытков.

Решением от 21.02.2000 с ООО "Инфлот-Выборг" в пользу иностранной компании взыскано 56 757,45 доллара США, в остальной части иска, в том числе в иске к морской администрации, отказано.

Определением от 21.02.2000 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению исполнения решения путем наложения ареста на денежные средства ООО "Инфлот-Выборг" на сумму 56 757,45 доллара США.

Апелляционная инстанция постановлением от 11.05.2000 решение изменила и взыскала 56 757,45 доллара США с морской администрации, отказав в иске к ООО "Инфлот-Выборг". Этим же постановлением отменено определение от 21.02.2000 о принятии мер по обеспечению исполнения решения.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске к морской администрации, полагая, что в ее действиях отсутствуют признаки, свидетельствующие о незаконном задержании вышеуказанного судна, постановление принято с существенным нарушением процессуальных норм и отсутствием ссылок на закон, которыми руководствовался суд апелляционной инстанции при его вынесении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.10.99 морской администрацией был запрещен выход в море из порта Выборг барже-буксирного состава "Тигран-Высоцк-3", судовладельцем которого является иностранная компания.

Полагая, что данное задержание произведено по статье 81 Кодекса торгового мореплавания (далее - КТМ) незаконно, поскольку отсутствовали основания для задержания судна, предусмотренные данной статьей КТМ, иностранная компания и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании солидарно с ответчиков убытков, возникших у истца в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по перевозке груза.

В соответствии со статьей 81 КТМ портовые власти по просьбе лица, имеющего требование, возникающее в связи с осуществлением спасательных операций, со столкновением судов, с повреждением портовых сооружений, водных бассейнов, судоходных путей и средств навигационной обстановки или в связи с иным причинением вреда, могут задержать судно и груз впредь до предоставления судовладельцем и грузовладельцем достаточного обеспечения. При этом ответственность за убытки, причиненные необоснованным задержанием судна и груза, несет лицо, по требованию которого состоялось задержание.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 80 КТМ капитан морского порта имеет право отказать в выдаче разрешения на выход морского судна из порта в случае неуплаты установленных портовых сборов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что по состоянию на 30.10.99 иностранная компания не оплатила портовые сборы, включенные в дисбурсментский счет от 23.09.99 N 20, обязанность оплаты которых до выхода судна из порта предусмотрена пунктом 1.14 "Ставок сборов с судов в морских торговых портах Российской Федерации".

Данное обстоятельство, в частности, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2000 по делу N А56-3373/00, по которому с иностранной компании в пользу ООО "Инфлот-Выборг" взыскана задолженность по вышеуказанному дисбурсментскому счету, в который наряду с другими сборами включены и портовые сборы.

Таким образом, фактические обстоятельства дела указывают на то, что отказ морской администрации в беспрепятственном выходе из порта Выборг барже-буксирного состава "Тигран-Высоцк-3" находится в причинно-следственной связи именно с наличием задолженности судовладельца судна по уплате портовых сборов.

Поскольку вышеуказанные действия морской администрации не противоречили законодательству, отсутствуют основания для взыскания убытков, связанных, по мнению истца, с незаконным задержанием судна, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции по делу N А56-32085/99 подлежат отмене, а иск - отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32085/99 отменить. В иске отказать.

Взыскать с компании "JUSTMORE TRADING LTD" в пользу государственного учреждения "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" 9 844 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов З.А. Чертилина

О.Г. Соснина