Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-33871/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога, а также о запрете Инспекции выносить решения об отказе в возмещении НДС в случае представления заявителем вместе с выписками банка надлежащим образом оформленных платежных поручений удовлетворен в части признания недействительным отказа ИФНС в возмещении НДС и обязания налогового органа возместить спорную сумму налога, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2005 г. N А56-33871/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Невский мазут" Осколкова В.А. (доверенность от 24.05.05), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга Ереминой Е.В. (доверенность от 15.02.05 N 16/2677),

рассмотрев 25.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 22.10.04 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 16.02.05 (судьи Звонарева Ю.Н., Семиглазов В.А., Бойко А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33871/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский мазут" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 16.07.04 N 20/37 в части отказа в возмещении 2 525 834 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2004 года и обязании инспекции возвратить указанную сумму на расчетный счет заявителя, а также о запрете налоговому органу выносить решения об отказе в возмещении соответствующих сумм НДС в случае представления заявителем вместе с выписками банка надлежащим образом оформленных платежных поручений.

Решением суда от 22.10.04 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении НДС, налоговый орган обязан возвратить обществу 2 525 834 руб. НДС за март 2004 года. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, представленные заявителем выписки банка и платежные поручения не свидетельствуют о получении выручки от иностранного покупателя.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением от 16.07.04 N 20/37 инспекция отказала обществу в возмещении 2 525 834 руб. НДС за март 2004 года в связи с вывозом с таможенной территории Российской Федерации мазутного топлива в таможенных режимах экспорта и перемещения припасов. В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на то, что выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, так как денежные средства поступили с корреспондентского счета банка.

В соответствии с подпунктами 1, 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. Припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река - море) плавания.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 названного Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российской банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию копии контрактов от 17.05.01 N 03/01 и от 01.01.04 N 1/04, заключенных с компанией "Grace Industrial Group LLC" (США); копии выписок банка от 02.03.04, от 09.03.04, от 17.03.04 и от 25.03.04, подтверждающих поступление выручки на расчетный счет общества с корреспондентского счета банка "PAREX BANKAS" (Литва); поручения на погрузку судовых припасов от 09.03.04 N 7, от 19.03.04 N 8 и N 9 и от 23.03.04 N 10 с отметками Балтийской таможни о вывозе припасов за пределы таможенной территории Российской Федерации; доставочные расписки от 11.03.04, от 23.03.04, от 25.03.04 и от 27.03.04 с подтверждением получения топлива на борт судна; грузовую таможенную декларацию; поручение на отгрузку экспортных грузов; счета-фактуры, товаросопроводительные и платежные документы, договоры поставки.

Таким образом, обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждена всеми необходимыми документами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении НДС.

В деле имеются платежные поручения на перечисление денежных средств в оплату вывезенного товара, оформленные банком покупателя - "PAREX BANKAS" (Литва). То обстоятельство, что оплата товара произведена банком по поручению покупателя, не имеет правового значения, поскольку в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ говорится о выписке банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от покупателя. В приведенной норме отсутствует указание на то, что платежные поручения должны быть оформлены самим покупателем.

В графе "назначение платежа" названных платежных поручений имеется ссылка на внешнеторговые контракты, в соответствии с которыми оплата произведена по поручению компании "Grace Industrial Group LLC", а следовательно, поступление денежных средств от иностранного покупателя обществом подтверждено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33871/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Н.Н. Малышева