Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 1998 г. N 1275 Иск Банка о взыскании с Коммерческого банка необоснованно списанных денежных средств не удовлетворен, так как в период, когда ответчик мемориальными ордерами производил зачисление и списание спорной суммы соответственно на корсчет и с корсчета истца, денежные средства в спорной сумме не принадлежали ни истцу, ни его клиенту, таким образом, нет оснований считать, что ответчик совершил действия в нарушение положений Основ гражданского законодательства..., предусматривающих невозможность списания денежных средств клиента с его счета без его согласия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 1998 г. N 1275

ГАРАНТ:

См. также дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Коробова К.Ю., Кирилловой И.И.,

при участии в заседании представителя ответчика - Морякина И.В. (доверенность от 30.07.97),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" на решение от 04.09.97 (судья Лукашов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.01.98 (судьи Пятеренко Е.В., Мельник И.А., Педченко О.М.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1275,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк "Юг-Инвестбанк" (далее - МКБ "Юг-Инвестбанк") обратился в арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (далее - АКБ "Инвестбанк") о взыскании необоснованно списанных денежных средств в размере 17584 DM.

Определением от 13.06.97 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено частное торгово-промышленное предприятие "МАК" (далее - ЧТПП "МАК").

Решением от 04.09.97 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

АКБ "Инвестбанк" в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указывая следующее:

- платежное поручение ЧТПП "МАК" о перечислении 17584 DM фирме "Транс-Текс" было исполнено 18.05.94, после чего ЧТПП "МАК" было не вправе распоряжаться указанной суммой;

- зачисление ответчиком спорной суммы на корсчет истца мемориальным ордером от 25.08.94 было произведено необоснованно, ошибка исправлена путем обратного списания 17584 DM с корсчета МКБ "Юг-Инвестбанк" мемориальным ордером от 02.09.94, спорная сумма восстановлена на корсчете "Дойче Банка", для чего согласия истца не требовалось.

МКБ "Юг-Инвестбанк" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения, считая их законными и обоснованными. Истец полагает, что в соответствии со статьей 110 Основ гражданского законодательства ответчик был не вправе списывать с корреспондентского счета МКБ "Юг-Инвестбанк", состоящего с ним в отношениях банковского счета, денежные средства в сумме 17584 DM, принадлежащие клиенту истца ЧТПП "МАК". Истец не знал и не мог знать о фактическом поступлении спорной суммы немецкой фирме "Транс-Текс", в связи с чем у него не было оснований не возвращать денежные средства ЧТПП "МАК".

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестбанк" поддержал кассационную жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы.

МКБ "Юг-Инвестбанк" и ЧТПП "МАК" о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

МКБ "Юг-Инвестбанк" по заявлению ЧТПП "МАК", имеющим в указанном банке счет, 11.05.94 перечислило через АКБ "Инвестбанк" 17584 DM немецкой фирме "Транс-Текс" на ее счет в "Дойче Банке".

Поскольку по сведениям ЧТПП "МАК" денежные средства по назначению не поступили, в заявлении от 18.08.94, адресованном обслуживающему его банку, оно попросило вернуть на свой счет денежные средства в сумме 17584 DM.

Мемориальным ордером от 25.08.94 спорная сумма была перечислена ответчиком с находящегося у него корсчета "Дойче Банка" на корсчет МКБ "Юг-Инвестбанк", который зачислил ее на счет ЧТПП "МАК", распорядившегося, в свою очередь, о выдаче денежных средств со счета в наличной валюте для оплаты командировочных расходов.

В связи с получением 26.08.94 сообщения "Дойче Банка" о поступлении 18.08.94 суммы 17584 DM на счет фирмы "Транс-Текс" ответчик мемориальным ордером от 02.09.94 списал спорную сумму с корсчета истца и восстановил ее на корсчете Дойче Банка.

Полагая, что денежные средства в размере 17584 DM были списаны АКБ "Инвестбанк" необоснованно, МКБ "Юг-Инвестбанк" обратился с иском об их возврате.

В соответствии со статьей 110 Основ гражданского законодательства, действовавших в период возникновения спорных взаимоотношений, по договору банковского счета банк обязуется зачислять поступающие на счет клиента суммы, выполнять распоряжения клиента об их перечислении и выдаче со счета и о проведении других банковских операций, предусмотренных для счета данного вида законодательными актами, устанавливаемыми в соответствии с ними банковскими правилами и договором.

К отношениям между банками, связанными корреспондентскими счетами, нормы, регулирующие договор банковского счета, также применимы. При этом на корреспондентском счете банка могут находиться как собственные средства кредитной организации, так и предназначенные для дальнейшего перечисления денежные средства клиента.

Процесс исполнения платежного поручения клиента заканчивается зачислением денежных средств на счет лица, которому они были предназначены. С этого момента право распоряжения полученными денежными средствами приобретает получатель платежа, а лицо, перечислившее эти денежные средства, такое право утрачивает.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 17584 DM по заявлению ЧТПП "МАК" на перевод от 11.05.94 были зачислены на счет фирмы "Транс-Текс" в "Дойче Банке" 18.05.94. С этого момента, независимо от отсутствия у ЧТПП "МАК" и обслуживающего его банка информации о поступлении денежных средств получателю, спорной суммой вправе была распоряжаться только фирма "Транс-Текс".

Поскольку в период, когда АКБ "Инвестбанк" мемориальными ордерами от 25.08.94 и от 02.09.94 производил зачисление и списание спорной суммы соответственно на корсчет и с корсчета МКБ "Юг-Инвестбанк", денежные средства в сумме 17584 DM не принадлежали ни истцу, ни его клиенту - ЧТПП "МАК", нет оснований считать, что ответчик совершил действия в нарушение статьи 110 Основ гражданского законодательства, предусматривающей невозможность списания денежных средств клиента с его счета без его согласия.

Кроме того, денежные средства были зачислены ответчиком на корреспондентский счет "Дойче Банка", то есть со стороны АКБ "Инвестбанк" не имелось обогащения за счет истца и, следовательно, в пользу последнего с него не может быть взыскана спорная сумма.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление суда об удовлетворении исковых требований должны быть отменены и в иске МКБ "Юг-Инвестбанк" к АКБ "Инвестбанк" должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 174-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.09.97 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.98 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 1275 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с МКБ "Юг-Инвестбанк" в пользу АКБ "Инвестбанк" 1197 руб. 38 коп. расходов по кассационной жалобе в новом масштабе цен.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева К.Ю. Коробов

И.И. Кириллова