Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. N А56-44295/04 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату налогов не удовлетворен, так как налоговая инспекция не привела доказательств в обоснование поданного в арбитражный суд заявления о взыскании с Общества штрафных санкций, а также не представила сведений о соблюдении порядка привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2005 г. N А56-44295/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Дмитриева В.В. и Зубаревой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества "Ижорские заводы" - Шабанова И.А. (доверенность от 24.12.04 N 203Б.З),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу - Сенотрусовой В.В. (доверенность от 11.01.05 N 03-09/Д9),

рассмотрев 30.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.04 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.05 (судьи Борисова Г.В., Зайцева Е.К., Петренко Т.И.) по делу N А56-44295/04,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ижорские заводы" (далее - Общество) 95 917 руб. 60 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от суда первой инстанции от 22.12.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.05 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что в карточке лицевого счета налогоплательщика имеется запись, свидетельствующая о привлечении Общества на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания 94 472 руб. 10 коп. штрафа в за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог и 1 145 руб. 50 коп. за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением от 22.04.02 N 09-31/441 налоговая инспекция доначислила Обществу 899 569 руб. налога с владельцев транспортных средств в связи с неправильным применением ставок налога. В этом же решении указано: "На основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО "Ижорские заводы" отказать".

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом. Однако кроме ссылки на решение от 22.04.02 N 09-31/441 налоговая инспекция не привела доказательств в обоснование поданного в арбитражный суд заявления о взыскании с Общества штрафных санкций, а также не представила сведений о соблюдении порядка привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.11.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление от 04.03.05 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-44295/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева