Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-15742/03 Жалоба Компании на определение суда о возвращении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворена, так как установленный для подачи заявления срок подателем жалобы не пропущен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2005 г. N А56-15742/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л.,

при участии от Компании МПК "Alloys Trading LTD" директора Шеверды Б.А. (решение учредителей от 28.08.96) и Волковой Е.C. (доверенность от 04.10.04), от ООО "Неватекс" генерального директора Шеверды Б.А. (решение учредителя от 18.02.03),

рассмотрев 30.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании МПК "Alloys Trading LTD"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2004 по делу N А56-15742/03 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Компания МПК "Alloys Trading LTD" (зарегистрирована на территории Содружества Багамских Островов как международная акционерная компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Цех N 1" (далее - ЗАО "Цех N 1") о признании права собственности истца на 34 061/84 627 и 527/84 627 доли в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литера К.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" (далее - ГБР), общество с ограниченной ответственностью "Неватекс" (далее - ООО "Неватекс"), общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис"), общество с ограниченной ответственностью "Ингмар" (далее - ООО "Ингмар"), общество с ограниченной ответственностью "АвангардТоргРос" (далее - ООО "АвангардТоргРос").

Решением от 18.09.2003 (судья Калинина Л.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2003 (судьи Копылова Л.С., Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А.) решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 (судьи Сапоткина Т.И., Грачева И.Л., Коняева Е.В.) решение от 18.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 по указанному делу оставлены без изменения.

Компания МПК "Alloys Trading LTD" обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 29.10.2004 суд возвратил указанное заявление, сославшись на пропуск срока на его подачу, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

В каccационной жалобе Компания МПК "Alloys Trading LTD" просит определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, заявление о пересмотре решения по настоящему делу направить в арбитражный суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Податель жалобы ссылается на то, что судом неправильно применена часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для пересмотра решения по настоящему делу является определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2004 об отмене решения третейского суда, а заявление о пересмотре судебного акта подано 05.10.2004, то есть в установленный законом срок.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители компании МПК "Alloys Trading LTD" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Неватекс" поддержал доводы подателя жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Суд первой инстанции, возвратив заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не указал в определении, в чем выразилось нарушение заявителем срока на обращение в арбитражный суд с данным заявлением. Заявитель же ссылается на то, что установленный для подачи заявления срок им не пропущен, поскольку основанием для пересмотра решения по настоящему делу является определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2004 об отмене решения третейского суда, а заявление о пересмотре судебного акта подано 05.10.2004, т.е. в установленный законом срок. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (том 2, л.д. 112-113), на которой стоит копия штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.04. Кроме того, следует отметить, что предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не истек и ко дню принятия обжалуемого определения. Обжалуемое определение принято 29.10.20004, а определение арбитражного суда, на которое ссылается заявитель, как на вновь открывшееся обстоятельство, принято 03.08.2004.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а заявление Компании МПК "Alloys Trading LTD" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует передать в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2004 по делу N А56-15742/03 отменить.

Заявление Компании МПК "Alloys Trading LTD" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передать в тот же арбитражный суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.Л. Грачева