Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2005 г. N А66-6523/2004 Иск Банка к Комитету, Минимущества РФ и КУИ о признании права собственности истца на недвижимое имущество не удовлетворен, так как Банком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований о передаче ему в уставный капитал спорного объекта недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2005 г. N А66-6523/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 02.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бежецкого отделения N 1558 на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2005 по делу N А66-6523/2004 (судья Закутская С.А.),

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бежецкого отделения N 1558 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом Тверской области, Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Тверской области и Комитету по управлению имуществом администрации Краснохолмского района о признании права собственности истца на недвижимое имущество (здание), расположенное по адресу: город Красный Холм Тверской области, площадь Народная, дом 22/25.

Решением суда от 02.02.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Банк просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.32 Краснохолмским Сберегательным банком Российской Федерации N 2681 приобретено здание, расположенное по адресу: Тверская область, город Красный Холм, площадь Народная, дом 22/25. Договор купли-продажи нотариально заверен 05.07.32 в РИКЕ.

Согласно постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.07.87 N 821 "О совершенствовании системы банков и усилении их воздействия на повышение эффективности экономики" Краснохолмская центральная сберегательная касса в соответствии с приказом от 18.11.87 N 93 упразднена и на ее базе образовано Краснохолмское отделение N 2681 Сберегательного банка СССР.

Постановлением Верховного Совета РСФСР от 13.07.90 N 92-1 "О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики" государственные специализированные банки с их активами и пассивами объявлены собственностью РСФСР.

В соответствии с данным постановлением Сберегательный банк СССР преобразован в Сберегательный банк РСФСР (далее - Сбербанк РСФСР) и передан в ведение Госбанка РСФСР.

Согласно приказу Центрального банка РСФСР от 21.03.91 N 02-20 на базе упраздняемого Сбербанка РСФСР и сети его учреждений создан акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР.

На основании приказа Тверского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 11.06.98 N 194-к Краснохолмское отделение Сберегательного банка N 2681 реорганизовано в структурное подразделение - Бежецкое отделение Сберегательного банка N 1558. Все недвижимое имущество, в том числе спорное здание, передано на баланс Бежецкого отделения Сберегательного банка N 1558 по акту приема-передачи от 31.07.98.

Истец 27.03.2003 обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное здание. Однако учреждением юстиции по государственной регистрации прав на объекты недвижимости и сделок с ним по Тверской области отказано в проведении регистрации права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2004 по делу N А66-1317-04 заявление Банка об установлении факта владения и пользования им зданием, расположенным по адресу: город Красный Холм Тверской области, площадь Народная, дом 22/25, как своим собственным недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения ввиду возникновения спора о праве на данный объект недвижимости. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований о передаче ему в уставный капитал спорного объекта недвижимости.

Данный вывод суда соответствует имеющимся в деле документам, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности истца на спорный объект недвижимости.

Выводы суда соответствуют нормам права и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2005 по делу N А66-6523/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бежецкого отделения N 1558 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий