Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А56-33545/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, возместив Обществу из бюджета спорную сумму налога путем зачета данной суммы в счет предстоящих платежей удовлетворен, так как представленный Обществом комплект документов подтверждает поступление выручки от иностранного лица-покупателя на его счет, следовательно, налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2005 г. N А56-33545/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Бухарцева С.Н. и Кочеровой Л.И., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга Зай С.В. (доверенность от 21.02.2005 N 16/3453),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2004 (судья Згурская М.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 (судьи Протас Н.И., Савицкая И.Г., Шестакова М.А.) по делу N А56-33545/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Газаппарат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга, далее - налоговая инспекция) от 20.05.2004 об отказе в возмещении 45 606 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2004 года по экспортным операциям. Одновременно Общество просило суд обязать налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика и возместить Обществу из бюджета 45 606 руб. налога на добавленную стоимость в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, путем зачета названной суммы налога в счет предстоящих платежей.

Решением суда первой инстанции от 03.11.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2005 решение суда от 03.11.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов и отказать Обществу в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении выручки от реализации продукции на экспорт, поскольку представленные им выписки банка не соответствуют требованиям, установленным в подпункте 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а платежные поручения не подтверждают факт поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара. Следовательно, он не имеет права на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, указанной в декларации за январь 2004 года по экспортным операциям.

Открытое акционерное общество "Газаппарат" о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество, являясь комитентом по договору комиссии от 19.05.2003 N 19/05/03, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская Газовал Компания" (далее - ООО "Балтийская Газовая Компания"), во исполнение контракта от 26.05.2003 N 017-1, заключенного комиссионером (ООО "Балтийская Газовая Компания") с закрытым акционерным обществом "Машзавод" (Украина), осуществляло реализацию на экспорт бытового газового оборудования.

Собрав комплект документов, перечисленных в пункте 2 статьи 165 НК РФ, Общество представило 20.02.2004 в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года по экспортным операциям. В налоговой декларации налогоплательщик указал сумму выручки от реализации продукции на экспорт, облагаемой налогом по ставке 0 процентов, и предъявил к возмещению из бюджета 45 606 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 9 148 руб. налога, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), связанных с операцией реализации товаров на экспорт, и 36 458 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного ранее, в июне 2003 года, с сумм авансов, поступивших в счет предстоящих поставок продукции на экспорт. Вместе с декларацией в налоговый орган представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и использования права на налоговые вычеты.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку поступивших декларации и документов, по результатам которой приняла решение (мотивированное заключение) от 20.05.2004 без номера об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета 45 606 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2004 года. Основанием отказа явилось невыполнение, по мнению налогового органа, Обществом требований подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ. Налоговый орган посчитал, что документы, представленные налогоплательщиком, не доказывают факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя - ЗАО "Машзавод", поскольку из платежных поручений от 26.06.2003 N 2 и от 18.06.2003 N 1 следует, что денежные средства в оплату реализованной на экспорт продукции поступили на счет комиссионера (ООО "Балтийская Газовая Компания") не со счета покупателя, а зачислены с корреспондентского счета ОАО "Собинбанк" (г. Москва).

Общество, считая решение налогового органа незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право заявителя на возмещение из бюджета 45 606 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2004 года по экспортным операциям, и кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает такое решение судов законным и обоснованным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), относящихся к экспортным операциям, и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к экспортным операциям, путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов с предусмотренными статьей 165 НК РФ документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, через комиссионера по договору комиссии, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) договор комиссии (копия договора) налогоплательщика с комиссионером;

2) контракт (копия контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии), с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

3) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке;

4) документы, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается представление Обществом в налоговый орган перечисленных в пункте 2 статьи 165 НК РФ документов, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.

Документы оценены судами обеих инстанций и признаны надлежаще оформленными. Судами подтвержден факт поступления выручки за экспортированный Обществом товар от иностранного покупателя на счет комиссионера (ООО "Балтийская Газовая Компания") и последующее перечисление комиссионером выручки на счет Общества.

Вывод судов обоснован имеющимися в деле доказательствами и положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ.

Кассационная инстанция считает не соответствующим нормам главы 21 НК РФ и материалам дела довод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком налоговому органу документов, подтверждающих оплату

именно иностранным покупателем

- ЗАО "Машзавод" (Украина), продукции Общества, отгруженной во исполнение контракта от 26.05.2003 N 017-1, заключенного комиссионером (ООО "Балтийская Газовая Компания") с иностранным покупателем. Оплата собственно иностранным покупателем приобретенной продукции Общества подтверждается выписками с лицевого счета ООО "Балтийская Газовая Компания" от 26.06.2003 и 19.06.2003 (л.д. 30, 32) и платежными поручениями от 26.06.2003 N 2 и от 18.06.2003 N 1 (л.д. 31, 33). В графе "Назначение платежа" названных платежных поручений указано, что денежные средства являются выручкой по экспортному контракту от 26.05.2003 N 017-1, а в графе "Плательщик" названо ЗАО "Машзавод". Оплата произведена через корреспондентский счет АО "Индустриально-Экспортный банк" Киев, открытый в ОАО "Собинбанк" г. Москва. Указанный порядок расчетов применяется в банковской системе при наличии корреспондентских отношений между банками и не противоречит действующему законодательству и банковским правилам.

Кроме того, в платежных поручениях имеется цифровое обозначение операции "203 KNF". Так обозначаются - согласно перечню операций, приведенному в приложении Инструкции Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам" - платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары (за исключением недвижимого имущества и ценных бумаг).

Согласно пункту 3.1 договора комиссии от 19.05.2003 N 19/05/03 экспортная выручка от иностранного покупателя поступает на расчетный счет комиссионера - ООО "Балтийская Газовая Компания" и полностью переводится на расчетный счет комитента в течение 5 банковских дней. Данный пункт исполнен комиссионером, что подтверждается платежными поручениями от 27.06.2003 N 77 и от 21.06.2003 N 63 (л.д. 35, 37), согласно которым комиссионером перечислена на счет Общества экспортная выручка по договору комиссии от 19.05.2003 N 19/05/03, а также выписками с лицевого счета Общества от 27.06.2003 и от 21.06.2003 (л.д. 34, 36).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает законным и обоснованным вывод судов о том, что представленный Обществом комплект документов подтверждает поступление выручки от иностранного лица-покупателя на его счет, следовательно, налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета 45 606 руб. налога на добавленную стоимость.

При названных обстоятельствах оснований для отмены принятых по данному делу решения и постановления судов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-33545/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г.Кузнецова С.Н.Бухарцев

Л.И.Кочерова