Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2005 г. N А56-47089/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет истца удовлетворен, так как ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения указанного налога из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июня 2005 г. N А56-47089/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л, судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от предпринимателя Пантелеева Максима Дмитриевича Максименко В.И. (доверенность от 19.10.2004),

рассмотрев 30.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2005 по делу N А56-47089/04 (судья Левченко Ю.П.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Пантелеев Максим Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области; далее - Инспекция) от 20.08.2004 N 19 в части отказа в возмещении из бюджета 176 059 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2004 года по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога на расчетный счет Пантелеева М.Д.

Решением суда от 12.01.2005 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятый судебный акт, указывая на отсутствие у предпринимателя права на возмещение из бюджета 176 059 руб. НДС.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Пантелеевым М.Д. декларации по НДС, исчисленному по ставке 0%, за апрель 2004 года. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 20.08.2004 N 19 о частичном отказе в возмещении из федерального бюджета 176 059 руб. НДС по экспорту за апрель 2004 года. В обоснование отказа Инспекция указала на неподтверждение факта перечисления в бюджет НДС обществом с ограниченной ответственностью "Нео Альянс", являющимся для предпринимателя поставщиком "третьего звена".

Предприниматель не согласился с принятым Инспекцией решением в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам в связи с экспортом товара, и обратился с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0%.

В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы этого налога, подлежащей внесению в бюджет.

Ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога.

Факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлены судом и не оспариваются Инспекцией.

В действующем законодательстве также нет положений, согласно которым суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), перечисляются ими в бюджет, после чего покупатель должен истребовать и получить от поставщиков подтверждение такого перечисления и только затем он вправе отразить уплаченные поставщикам по этим материальным ресурсам суммы налога в декларации по НДС.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2005 по делу N А56-47089/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Г.Г.Кирейкова

В.В.Старченкова