Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. N А56-29096/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как Общество обоснованно воспользовалось льготой по налогу на прибыль для малых предприятий, поскольку ООО является субъектом малого предпринимательства, книжная продукция относится к товарам народного потребления и налоговым органом не оспаривается соблюдение истцом условий применения льготы по размеру выручки от издательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2005 г. N А56-29096/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Крылов" Кузнецовой Ю.С. (доверенность от 01.09.2004), Жданюк Е.И. (доверенность от 23.05.2005), от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Санкт-Петербургу Шаповал О.В. (доверенность от 18.02.2005 N 03-05/4563),

рассмотрев 24.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Санкт-Петербургу на решение от 11.10.2004 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2005 (судьи Спецакова Т.Е., Градусов А.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29096/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Крылов" (далее - ООО "Издательство "Крылов", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу (после реорганизации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Санкт-Петербургу, далее - инспекция) от 12.07.2004 N 12/20331.

Решением суда от 11.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2005, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, при камеральной проверке налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года инспекция признала неправомерным использование налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Данный вывод налогового органа основан отсутствием у общества производственного оборудования для осуществления производственной издательской деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство товаров народного потребления при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый год работы эти предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанного вида деятельности составляет свыше 90 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Согласно статье 1 "Основные понятия" Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации" от 01.12.1995 N 191-ФЗ (далее - Закон N 191-ФЗ) издательство - предприятие государственной формы собственности или организация иной формы собственности, осуществляющие подготовку, производство и выпуск книжной и другой печатной продукции; полиграфическое предприятие - предприятие государственной формы собственности или организация иной формы собственности, осуществляющие материально-техническое обеспечение выпуска газетной и книжно-журнальной продукции.

В соответствии с постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 N 454-ст "О принятии и введении в действие ОКВЭД" издательская и полиграфическая деятельность отнесена к одному разделу Д "Обрабатывающие производства", подраздел ДЕ "Целлюлозно-бумажное производство" (подгруппа 22.1 Издательская деятельность, в том числе: Издание книг 22.11.1, подгруппа 22.2 Полиграфическая деятельность и предоставление услуг в этой области.

При этом согласно ОКВЭД ОК 004-93, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17 (описание группировок),

- Издательское дело (221) включает маркетинговую, финансовую, техническую, творческую и правовую деятельность, а также деятельность по реализации продукции, но не в виде преобладающей деятельности;

- Полиграфическое исполнение (222) и услуги, связанные с полиграфическим исполнением включает виды деятельности, связанные с полиграфией и услугами по полиграфическому исполнению, представляемыми за вознаграждение или на договорной основе.

Судом установлено и это из материалов дела следует, что ООО "Издательство "Крылов" осуществляет издательскую деятельность, результатом которой является книжная продукция, реализуемая обществом. При этом общество приобретает права на издание книги, готовит материал (редактирование, корректуру и верстку силами редакторов) и создает оригинал - макет на компьютере, который передает для тиражирования на договорной основе полиграфическому предприятию. Тираж книг издательство реализует от своего имени и за свой счет.

Таким образом, вывод суда о том, что общество фактически осуществляет издательскую деятельность, выпуская печатную книжно-журнальную продукцию, с учетом понятия приведенного в статье 1 Закона N 191-ФЗ, по мнению кассационной инстанции, правомерен.

Следовательно, поскольку ООО "Издательство Крылов" является субъектом малого предпринимательства, книжная продукция относится к товарам народного потребления и налоговым органом не оспаривается соблюдение обществом условий применения льготы по размеру выручки от издательской деятельности, суды двух инстанции обоснованно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным.

С учетом изложенного основания для переоценки и отмены или изменения оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29096/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко