Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 января 2001 г. N А56-13356/00 Заявление ЗАО о приостановлении исполнения постановления кассационной инстанции и пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, так как кассационная инстанция вправе рассмотреть заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного ею судебного акта в том случае, если этим судебным актом изменен судебный акт суда первой инстанции или кассационная инстанция приняла новое решение по делу; вступившее в законную силу решение, принятое в первой инстанции, пересматривается арбитражным судом, принявшим это решение; в данном случае постановлением оставлено в силе решение суда первой инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 января 2001 г. N А56-13356/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2000 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Почечуев И.П., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Трансагро-4" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 по делу N А56-13356/00,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2000 по настоящему делу закрытому акционерному обществу "Трансагро-4" (далее - ЗАО "Трансагро-4") отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Санкт-Петербургской таможни от 05.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 03900-837/00, которым ЗАО "Трансагро-4" привлечено к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2000 решение от 29.06.2000 отменено, постановление таможни от 05.04.2000 признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 04.12.2000 постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 29.06.2000.

В поступившем в ФАС СЗО заявлении ЗАО "Трансагро-4" просит приостановить исполнение постановления от 04.12.2000 и пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на принятие Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Невско-Балтийская транспортная компания" на неконституционность части второй статьи 247 ТК РФ.

Из содержания части 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что кассационная инстанция вправе рассмотреть заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного ею судебного акта в том случае, если этим судебным актом изменен судебный акт суда первой инстанции или кассационная инстанция приняла новое решение по делу.

Вступившее в законную силу решение, принятое в первой инстанции, пересматривается арбитражным судом, принявшим это решение (часть 1 статьи 194 АПК РФ).

Как указано выше, постановлением от 04.12.2000 отменено постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 и оставлено в силе решение суда первой инстанции. Следовательно, вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть поставлен в отношении решения от 29.06.2000, а заявление о пересмотре этого решения подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Поскольку заявление ЗАО "Трансагро-4" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.12.2000 не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, это заявление следует возвратить его подателю применительно к пункту 3 части первой статьи 108 АПК РФ.

В связи с тем, что поданное ЗАО "Трансагро-4" заявление не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, не может быть рассмотрено этой инстанцией и ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 04.12.2000.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заявление закрытого акционерного общества "Трансагро-4" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 по делу N А56-13356/00 возвратить его подателю.

Судья

И.П. Почечуев