Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2000 г. N 4211 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам в Фонд и пеней частично удовлетворен, так как обязанность индивидуальных предпринимателей перечислять спорные взносы в ПФ РФ не ставится в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности, размер пеней судом уменьшен в связи с внесенными изменениями в налоговое законодательство, согласно которым размер пеней не может превышать сумму недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2000 г. N 4211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Абакумовой И.Д., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рябовой Г.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.99 по делу N 4211 (судья Можегова Н.А.),

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с предпринимателя Рябовой Г.В. 156 рублей задолженности по стаховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней за просрочку платежа в период с 16.07.96 по 21.06.99 в сумме 537 рублей.

Решением от 05.10.99 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

В кассационной жалобе предприниматель Рябова Г. В. просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на то, что не является предпринимателем, уплачивает взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с заработной платы, а также на неосновательное взыскание пеней в размере, превышающем неуплаченную сумму сбора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Кассационная инстанция считает, что решение от 05.10.99 подлежит изменению в части размера взысканных пеней, в связи с неправильным применением норм материального права.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 27.12.91 N 2122" следует читать "от 27.12.91 N 2122-1"

Рябова Г.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица и в соответствии с пунктом 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122, обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Справкой налоговой инспекции подтверждается, что в 1995 году Рябова Г.В. имела доход от предпринимательской деятельности в сумме 1 468 рублей, а в 1996 году - 1 656 рублей. В установленный срок страховые взносы с указанного дохода внесены не были, поэтому сумма недоимки 156 рублей правильно взыскана с нее в судебном порядке.

Ссылка Рябовой Г.В. на то, что она не занимается предпринимательской деятельностью в настоящее время и получает заработную плату, не является основанием для освобождения ее от внесения недоимки. Не влияет этот довод и на решение вопроса о подведомственности спора, поскольку в деле имеется справка от администрации Гусевского района от 17.06.99, подтверждающая, что на момент принятия дела в производство арбитражного суда Рябова Г.В. свидетельство о государственной регистрации предпринимателя в администрацию не возвращала, следовательно, за ней сохранился статус предпринимателя.

Согласно пункту 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, улучшающие положение плательщиков налогов и сборов, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Вступившим в действие с 18.08.99 Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" изменено содержание статьи 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Эти изменения направлены на улучшение положения плательщиков обязательных платежей в бюджеты путем погашения начисленных, но неуплаченных по состоянию на 01.01.99 года пеней до размера, не превышающего сумму недоимки. Указанное ограничение действует с 01.01.99 по 18.08.99. Изложенной норме придана обратная сила, она должна применяться при взыскании пеней за невнесение страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации после 17.08.99, поскольку органы государственных внебюджетных фондов после указанной даты являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 9 Налогового кодекса Российской Федерации) и пользуются полномочиями налоговых органов.

При таких обстоятельствах следует признать, что в части взыскания пеней иск подлежит удовлетворению в размере, не превышающем сумму недоимки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 4 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.99 по делу N 4211 изменить в части размера взысканных пеней.

Уменьшить размер взысканных с Рябовой Галины Васильевны пеней до 156 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина И.Д. Абакумова

И.П. Почечуев