Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2000 г. N А26-2664/99-02-07/162 Иск ООО к ИМНС о признании недействительными акта налоговой проверки полноты оприходования денежной наличности, полученной с применением ККМ, решения о привлечении к ответственности, а также выставления инкассовых поручений на списание денежных средств со счетов ООО удовлетворен в части признания недействительным решения ИМНС, так как применение ГНИ штрафных санкций, признанных несоответствующими Конституции РФ, неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2000 г. N А26-2664/99-02-07/162

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И , Клириковой Т.В., при участии от ООО "Увин" генерального директора Блюмина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.99 по делу N А26-2664/99-02-07/162 (судьи Кудрявцева Н.И., Шатина Г.Г., Булдаков B.C.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Увин" (далее - ООО "Увин") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску (далее - ГНИ), преобразованной в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - ИМНС), о признании недействительными акта налоговой инспекции проверки полноты оприходования денежной наличности, полученной с применением контрольно-кассовых машин, от 06.10.98, решения от 01.12.98, принятого по акту документальной проверки от 30.10.98, и выставление инкассовых поручений на списание денежных средств со счетов ООО "Увин" в Балтийском округе.

Решением от 30 09.99 производство по делу в части исковых требований о признании недействительными акта проверки и инкассовых поручений на бесспорное взыскание денежных средств прекращено, решение налоговой инспекции в части взыскания с ООО "Увин" штрафов как противоречащее Конституции Российской Федерации признано недействительным. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.99 решение суда в части отказа в иске отменено, признано недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания налогов и пеней. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, а ООО в отзыве на жалобу - оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

ИМНС о времени и месте слушания дела извещена, представитель не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как видно из акта документальной проверки от 30.10.98 (листы дела 6 - 8), проверка соблюдения ООО "Увин" налогового законодательства проводилась за период с 01.01.96 по 30.06.98 и решение по результатам проверки принято 01.12.98.

Применение ГНИ штрафных санкций, предусмотренных статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", признанных несоответствующими Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.99 N 11-П, и с учетом Налогового кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01.01.99, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции необоснованно, в связи с чем решение арбитражного суда о признании недействительным решения ГНИ в части начисления штрафных санкций следует признать правильным.

Однако вывод апелляционной инстанции о признании недействительным решения ГНИ о начислении сумм заниженных налогов и пеней не основан на действующем законодательстве.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен и подтверждается материалами дела факт занижения выручки от реализации продукции и, следовательно, налогооблагаемой базы для исчисления налогов. Поэтому, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда в этой части.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.99 по делу N А26-2664/99-02-07/162 отменить.

Оставить в силе решение суда от 30.09.99.

Взыскать с ООО "Увин" 834 рубля 90 копеек госпошлины в федеральный бюджет за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

Т.В. Клирикова