Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2000 г. N А05-2211/99-148/8 Иск АОЗТ о признании недействительным решения ТГНИ в части взыскания заниженной прибыли и штрафа удовлетворен, так как судом не установлено, что товар был получен истцом, в накладной, представленной ответчиком, нет отметки о принятии товара, а иных документов, подтверждающих поступление товара, ТГНИ не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2000 г. N А05-2211/99-148/8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Клириковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ломоносовской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.99 по делу N А05-2211/99-148/8 (судья Кузнецова О.В),

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Кортес" (далее - АОЗТ "Кортес") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным пункта 2 решения Ломоносовской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска (далее - ТГНИ) от 31.12.98 N 03-12/7029 в размере 32 000 рублей заниженной прибыли и штрафа в том же размере.

ТГНИ обратилась со встречным иском о взыскании с АОЗТ "Кортес" 65 120 рублей, затем, уменьшив в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму иска, просила взыскать 3 360 рублей.

Решением от 18.11.99 иск АОЗТ "Кортес" удовлетворен. ТГНИ в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ТГНИ просит отменить решение, считая, что оно противоречит налоговому законодательству.

АОЗТ "Кортес" и ТГНИ о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ТГНИ провела документальную проверку соблюдения налогового законодательства АОЗТ "Кортес" в 1995, 1996, 1997 и первом полугодии 1998 года. Проверкой установлено, что согласно карточке учета N 3050 от 07.09.97 по накладной от 06.09.97 N 53 в адрес АОЗТ "Кортес" от ООО "Защита" поступили 22 дивана на общую сумму 32 000 рублей. Поступление диванов в бухгалтерском учете не отражено. В связи с неоприходованием и незачислением на финансовые результаты организации материальных ценностей произошло занижение прибыли за 1997 год. По результатам проверки составлен акт и принято решение от 31.12.98 N 03-12/7029 с изменениями от 02.11.99 N 03-12/3663

Судом согласно Закону Российской Федерации "О бухгалтерском учете" и Положению "О бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации" не установлено и ТГНИ не представлено иных документов, подтверждающих поступление диванов на предприятие.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.99 по делу N А05-2211/99-148/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ломоносовской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

Т.В. Клирикова