Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2000 г. N А56-12775/99 Жалоба Кооператива на определение и постановление суда о предоставлении Предпринимателю отсрочки исполнения решения суда о взыскании с Предпринимателя в пользу подателя жалобы задолженности не удовлетворена, так как, предоставляя отсрочку исполнения решения, суд исходил из конкретных обстоятельств дела с учетом интересов как должника, так и взыскателя, вывод суда о том, что отказ в отсрочке может привести к прекращению деятельности ответчика, подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2000 г. N А56-12775/99

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судеб Кирилловой И.И. и Рудницкого Г.М., при участии от кооператива "Слон" Носовой Л.Н. (доверенность от 09.03.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кооператива "Слон" на определение от 15.11.99 (судья Калинина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2000 (судьи Апранич В.В., Карпов В.Н., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области наделу N А56-12775/99,

установил:

Кооператив "Слон" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному частному предприятию Терентьевой О.В. (далее - ИЧП Терентьевой О.В.) о взыскании 132 000 руб. задолженности.

Решением от 30.06.99 с ИЧП Терентьевой О.В. в пользу кооператива "Слон" взыскано 132 000 руб. задолженности.

Определением от 15.11.99 ИЧП Терентьевой О.В. предоставлена отсрочка исполнения решения от 30.06.99 сроком до 15.05.2000.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.01.2000 определение от 15.11.99 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Слон" просит определение и постановление отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее:

- статья 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения решения;

- согласно статье 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий;

- обстоятельства, на которые суд ссылается в определении, не являются препятствующими совершению исполнительных действий;

- ответчик не представил никаких доказательств того, что через шесть месяцев он сможет погасить свой долг;

- предоставление отсрочки в связи с плохим материальным положением должника нарушает права взыскателя, материальное положение которого не учитывается.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель кооператива "Слон" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ИЧП Терентьевой О.В. о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд исходил из конкретных обстоятельств дела с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Вывод суда о том, что отказ в отсрочке исполнения решения может привести к прекращению деятельности ИЧП Терентьевой О.В., подтверждается материалами дела. Довод кооператива "Слон" о том, что суд не учел его материальное положения, является необоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается. Оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 15.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 05.01.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12775/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу кооператива "Слон" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.И. Кириллова

Г.М. Рудницкий