Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2000 г. N А56-22328/2000 Отказ ООО от кассационной жалобы на определение суда принят, поскольку лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, и в данном случае отказ не противоречит требованиям АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2000 г. N А56-22328/2000

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Лавриненко Н.В., судей Коробова К.Ю. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Ленэнерго" Мельникова Н.Е. (доверенность от 31.12.99 N 3-2000) и Рожкова В.И. (доверенность от 22.03.2000 N 204-2000), от ООО "ЮК "Энергоправо Консалт" Тур М.В. (доверенность от 15.08.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЮК "Энергоправо Консалт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2000 по делу N А56-22328/2000 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченно ответственностью "Юридическая контора "Энергоправо Консалт" (далее - ООО "ЮК "Энергоправо Консалт") о признании не подлежащими исполнению исполнительных листов.

Определением от 10.10.2000 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела N А56-21261/00, в рамках которого оспаривается уступка права требования, послужившая основанием для выдачи исполнительных листов, которые истец просит признать не подлежащими исполнению.

В кассационной жалобе ООО "ЮК "Энергоправо Консалт" просит отменить названное определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "ЮК "Энергоправо Консалт" отказался от кассационной жалобы и просил производство по ней прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение истца, кассационная инстанция находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае отказ ООО "ЮК "Энергоправо Консалт" от кассационной жалобы не противоречит требованиям закона. Оснований полагать, что отказ подателя, ООО "ЮК "Энергоправо Консалт", от кассационной жалобы нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. Доверенность представителя подателя кассационной жалобы содержит необходимые полномочия.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

принять отказ ООО "Юридическая контора "Энергоправо Консалт" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2000 по делу N А56-22328/2000.

Кассационное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.В.Лавриненко К.Ю.Коробов

З.А.Чертилина