Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2000 г. N А56-28959/99 Жалоба Кооператива на определение и постановление суда, которыми отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании с подателя жалобы в пользу КУГИ задолженности по арендным платежам и неустойки за их просрочку, а также о расторжении договора аренды нежилого помещения, не удовлетворена, так как Кооператив, активно занимающийся торговой деятельностью, не привел должных оснований в обоснование своего заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2000 г. N А56-28959/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И.,

при участии представителя КУГИ Санкт-Петербурга - Колоскова Н.С. (дов. от 30.12.99 N 7057-42),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Лигово" на определение от 5.04.2000 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 1.06.2000 (судьи Савицкая И.Г., Асмыкович А.В., Пастухова М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28959/99,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.99 по делу N А56-28959/99 с производственного кооператива "Лигово" (далее - ПК "Лигово") в пользу Комитета по управлению городским имуществом администрации Санкт-Петербурга взыскано 749.913 руб. 62 коп. задолженности по арендным платежам и неустойки за их просрочку, а также расторгнут договор аренды нежилого помещения от 22.12.97 N 08-А-001104.

Определением от 5.04.2000 заявление ПК "Лигово" о предоставлении отсрочки исполнения решения оставлено без удовлетворения.

Апелляционная инстанция постановлением от 1.06.2000 определение оставила без изменения.

В кассационной жалобе ПК "Лигово" просит отменить решение и постановление и удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.

Известить ПК "Лигово" о судебном заседании не представилось возможным ввиду его отсутствия по адресу, указанному в жалобе.

Проверив законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Статья 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Однако такое решение может быть принято лишь при наличии к тому должных оснований.

Как видно из материалов дела, таких оснований ответчик, активно занимающийся торговой деятельностью, не привел, поэтому суд обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 5.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 1.06.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28959/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственного кооператива "Лигово" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев М.Г. Власова

Т.И. Сапоткина