Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2000 г. N А42-2308/97/11 Жалоба ФОМС на определение суда об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и на определение о возвращении апелляционной жалобы на указанное выше определение не удовлетворена, в том числе в части, касающейся первого определения, так как в заявлении Фонда о выдаче дубликата не содержится ни заявления о восстановлении истекшего срока для предъявления исполнительного листа, ни указания на обстоятельства, подтверждающие его утрату, как нет и сведений о перерыве срока для его исполнения, которые бы свидетельствовали о том, что заявление подано в установленный срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2000 г. N А42-2308/97/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Абакумовой И.Д., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования на определения от 13.03.2000 (судья Сачкова Н.В.) и от 12.05.2000 (судья Дмитриевская Л.Е.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2308/97/11,

установил:

Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения того же суда от 16.06.97 на взыскание с администрации Ловозерского района Мурманской области (далее - администрация) 2 454 432 855 рублей недоимки по страховым взносам и 568 295 570 рублей пеней.

Определением арбитражного суда от 13.03.2000 в принятии заявления отказано по тем основаниям, что в заявлении не содержится ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2000 возвращена апелляционная жалоба на указанное выше определение от 13.03.2000 как поданная с нарушением процессуального срока, установленного для ее подачи, без уважительных причин.

В кассационной жалобе фонд просит отменить определения арбитражного суда, считая их необоснованными.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.

В соответствии со статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа вследствие его утраты может быть подано в арбитражный суд до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению. В деле имеются сведения о выдаче арбитражным судом исполнительного листа от 11.08.97. В письме акционерного коммерческого банка "СБС-Агро", приложенного к заявлению фонда, указано, что инкассовое поручение на взыскание с администрации денежных средств в бесспорном порядке было представлено в банк без исполнительного листа. В заявлении фонда о выдаче дубликата не содержится ни заявления о восстановлении истекшего срока для предъявления исполнительного листа, ни указания на обстоятельства, подтверждающие его утрату, как нет и сведений о перерыве срока для его исполнения, которые бы свидетельствовали о том, что заявление подано в установленный срок. При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно отказано в приеме заявления фонда.

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 13.03.2000 после истечения срока, установленного для ее предъявления, фонд не указал причины, которые должен был оценить суд как уважительные для восстановления процессуального срока, поскольку такое требование установлено статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований считать определение апелляционной инстанции о возвращении жалобы не соответствующим законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определения от 13.03.2000 и от 12.05.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2308/97/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина И.Д. Абакумова

И.П. Почечуев