Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2000 г. N 6937/1081 Иск ОАО о признании недействительными постановлений Таможни о привлечении к ответственности за незачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров не удовлетворен в связи с отсутствием обстоятельств, подтверждающих обоснованность недополучения валютной выручки; при оформлении таможенного режима "экспорт" истец принял на себя обязательство зачислить всю валютную выручку на свои счета в уполномоченном банке, при проведении зачета денежных требований с иностранным партнером данное обязательство не выполняется, поскольку денежные средства не поступают на счета Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2000 г. N 6937/1081

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Хохлова Д.В., Закордонской Е.П.,

при участии от ОАО "Мясной комбинат "Советский" Слободских А.В. (доверенность от 15.05.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мясной комбинат "Советский" на решение от 13.03.2000 (судьи Шпенкова С.В., Гелеверя Т.А., Карамышева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2000 (судьи Лузанова З.Б., Можегова Н.А., Приходько Е.Ю.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6937/1081,

установил:

Открытое акционерное общество "Мясной комбинат "Советский" (далее - комбинат) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными постановлений Неманской таможни (далее - таможня) по делам о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 16500-924/98 от 22.01.99 и N 16500-677/98 от 17.03.99 о привлечении комбината к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Решением суда от 13.03.2000 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе комбинат просит отменить судебные акты и иск удовлетворить, ссылаясь при этом на нарушение судом норм таможенного законодательства в части обоснованности недополучения валютной выручки.

В судебном заседании представитель комбината поддержал доводы кассационной жалобы, пояснив, что комбинатом предприняты все необходимые меры для зачисления валютной выручки на свой счет в уполномоченном банке.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Неманской таможней проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности комбината по вопросу поступления валютной выручки от экспорта шкур мокросоленых по контрактам N 70 от 30.10.98 и N 73 от 16.12.97, заключенным комбинатом с польской фирмой "Инвестпол-Консалтинг" (далее - фирма). В результате проверки выявлены факты недопоступления соответственно 12 000 долларов США и 6 150 долларов США. По данным фактам таможней составлен протокол о НТП от 17.09.98, а 17.03.99 вынесено постановление N 16500-677/98 о признании комбината виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК РФ, и привлечении к ответственности в виде наложения штрафа в размере 100% стоимости являющегося объектом таможенного правонарушения товара, помещенного под таможенный режим экспорта, валютная выручка от реализации которого не поступила - 225 983 рублей 84 копеек.

Таможней также проведена проверка полноты и своевременности поступления валютной выручки по контракту N 78 от 16.02.98, заключенному между теми же лицами. В результате установлен факт недополучения 3 050 долларов США, о чем составлен протокол о НТП от 22.12.98, а 22.01.99 вынесено постановление о привлечении комбината к ответственности на основании статьи 273 ТК РФ в виде взыскания штрафа в размере 100% стоимости товара, валютная выручка от которого не поступила на счета в уполномоченном банке - 63 745 рублей.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статья 5.1" следует читать "статья 5"

Одно из требований таможенного режима экспорта товаров - обязательное зачисление в установленном порядке на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров. Установленный порядок зачисления валютной выручки от экспорта товаров предусматривает соблюдение ряда условий, в том числе зачисление валютной выручки на счет экспортера в уполномоченном банке, где оформлен паспорт сделки на контракт (статья 5.1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"). Такое же требование содержится и в Указе Президента Российской Федерации от 21.11.95 N 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации" (пункт 1), в Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров" N 19, утвержденной 12.10.93 Банком России и Государственным таможенным комитетом России (пункты 3.1, 3.2). Обязательным условием является также зачисление выручки в сроки, предусмотренные для исполнения текущих операций.

В качестве обеспечения зачисления выручки экспортер обязан предпринять все необходимые меры к ее получению от покупателя товара.

В обоснование недополучения валютной выручки комбинат представил определение арбитражного суда Калининградской области по делу N 3789/502 от 23.03.99 об утверждении мирового соглашения между комбинатом и фирмой, согласно которому сумма недополученной валютной выручки - 23 150 долларов США зачтена в счет задолженности комбината перед фирмой.

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод об отсутствии обстоятельств, подтверждающих обоснованность недополучения валютной выручки. При оформлении таможенного режима "экспорт" комбинат принял на себя обязательство зачислить всю валютную выручку на свои счета в уполномоченном банке. При проведении зачета денежных требований данное обязательство не выполняется, так как денежные средства не поступают на счета комбината.

При указанных обстоятельствах комбинат правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 273 ТК РФ, а следовательно постановление таможни является законным и обоснованным.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6937/1081 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мясной комбинат "Советский" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов