Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2000 г. N 1111 Иск Ликвидационной комиссии Банка о взыскании с ОАО задолженности по кредитному договору не удовлетворен в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2000 г. N 1111

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Центр - 2" Липецкой О.В. (доверенность от 01.08.2000), Клименко О.А. (доверенность от 01.08.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии ТАКИБ "Финкор-Кредит" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2000 по делу N 1111 (судья Попов А.А.),

установил:

Ликвидационная комиссия ТАКИБ "Финкор-Кредит" (далее - банк) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Центр-2" (далее - ОАО "Центр-2") о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.95 N 0301126 в сумме 1500 000 деноминированных рублей.

Решением арбитражного суда от 29.05.2000 в удовлетворении исковых требований отказано в соответствии со статьями 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе банк просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании представители ОАО "Центр-2" возражали против кассационной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт в силе.

Банк о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что 31.05.95 между истцом и ОАО "Центр-2" заключен кредитный договор за N 0301126, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 1 467 538 рублей 71 коп. со сроком погашения до 31.07.95. Дополнительным соглашением от 31.07.95 N 12 дата возвращения пролонгирована до 15.10.95.

Решением суда от 27.05.97 банк признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Конкурсный управляющий банка 04.02.2000 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 199 ГК РФ, применил исковую давность по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Спорным договором срок исполнения ответчиком обязательства установлен 15.10.95. Следовательно, течение срока исковой давности начинается по окончании указанного срока и заканчивается 15.10.98. Иск заявлен 04.02.2000, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Довод истца о том, что исчисление срока исковой давности следует начинать с момента, когда кредитор узнал об отсутствии гашения кредита, правомерно отвергнут судом первой инстанции, поскольку кредитным договором установлен срок погашения кредита и начало течения срока исковой давности связано с определенным сроком исполнения обязательства.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, установил факт и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2000 по делу N 1111 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидационной комиссии ТАКИБ "Финкор-Кредит" - без удовлетворения.

Взыскать с ТАКИБ "Финкор-Кредит" в доход федерального бюджета 9 550 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.Д. Абакумова

Е.П. Закордонская