Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2000 г. N 6643/1118 Жалоба Экспедиции на определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного для ее подачи срока не удовлетворена, так как после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначальной жалобы, апелляционная жалоба подается в общем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2000 г. N 6643/1118

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Кустова А.А., Скворцова О.Ю.,

при участии от Калининградской гидрогеологической экспедиции Козленковой Г.Ф. (доверенность от 16.08.2000 N 239),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской гидрогеологической экспедиции на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2000 по делу N 6643/1118 (судья Пятеренко Е.В.),

установил:

Калининградская гидрогеологическая экспедиция (далее КГГЭ) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию "Строительное управление Балтийского флота Российской Федерации" (далее - ГП "СУ БФ") о взыскании 15 844 руб. задолженности и 16 953 руб. неустойки.

Решением от 06.04.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, КГГЭ обжаловало его в апелляционном порядке.

Первоначальная жалоба определением от 15.05.2000 была возвращена в связи с отсутствием надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 05.06.2000 жалоба возвращена в связи с пропуском установленного для ее подачи срока.

В кассационной жалобе КГГЭ просит определение отменить, полагая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку, по его мнению, время на устранение недостатков не включается в срок, установленный для подачи жалобы.

ГП "СУ БФ" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель КГГЭ поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность оспариваемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Повторно после устранения недостатков КГГЭ направила апелляционную жалобу 26.05.2000, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом месячного срока для подачи жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы заявитель не приложил.

В связи с тем, что после устранения недостатков жалоба подается в общем порядке, утверждение заявителя о том, что жалоба подана в установленный срок, ошибочно. Таким образом, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании подпункта 4 пункта первого статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2000 по делу N 6643/1118 оставить без изменения, кассационную жалобу Калининградской гидрогеологической экспедиции - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина А.А. Кустов

О.Ю. Скворцов