Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2000 г. N А56-18718/99 Производство по кассационной жалобе Общества на определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании с ТОО в пользу ООО задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как жалоба подана ненадлежащим лицом, поскольку Общество не является лицом, участвующим в деле, и суд не принимал решения о его правах и обязанностях

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2000 г. N А56-18718/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Грачевой И.Л. и Михайловской Е.А., при участии от ООО "24-42" - Мазурка И.И. (дов. от 02.06.2000 без номера), Хромова А.А. (дов. от 02.06.2000 без номера),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "24-42" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и области от 06.10.99 по делу N А56-18718/99 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "О.К.М." (далее - ООО "О.К.М.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "ХЭПИ" (далее - ТОО "ХЭПИ") о взыскании 800 830 рублей - задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.10.99 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "24-42" (далее - ООО "24-42") просит определение отменить как незаконное и нарушающее его права, поскольку в соответствии с мировым соглашением ТОО "ХЭПИ" передало ООО "О.K.М." нежилые здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Счастливая, дом 13, литеры А и Б, в то время как право распоряжаться данными зданиями оно утратило еще 26.04.99, когда здания были проданы ООО "24-42" на аукционных торгах.

ООО "О.К.М." и ТОО "ХЭПИ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. Представители ООО "24-42" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев жалобу, кассационная инстанция находит, что она была принята к производству суда ошибочно, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле. Такое же право имеют, как предусмотрено пунктом 5 части третьей статьи 176 того же Кодекса, лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты об их правах и обязанностях.

ООО "24-42" не является лицом, участвующим в деле, и суд не принимал решения о его правах и обязанностях.

При таком положении ООО "24-42" не имеет права на кассационное обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения. Если данным мировым соглашением затронуты права ООО "24-42", что может иметь место при действительности процедуры наложения административного ареста на имущество ТОО "ХЭПИ" и его дальнейшей продажи на аукционных торгах, то ООО "24-42" вправе их защищать как путем предъявления самостоятельного иска, так и путем обращения с заявлением о принесении протеста в порядке надзора на определение суда об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 85, статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе ООО "24-42" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.99 по делу N А56-18718/99 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ООО "24-42" по платежному поручению N 11 от 13.07.2000.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева И.Л. Грачева

Е.А. Михайловская