Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2000 г. N А56-1617/2000 Жалоба УМНС на определение о возвращении кассационной жалобы на решение суда в связи с отсутствием доказательств отсылки копии кассационной жалобы третьему лицу удовлетворена, так как из текста копии жалобы на решение суда, представленной Управлением вместе с настоящей жалобой, видно, что к жалобе на решение суда были приложены почтовые квитанции "по отправке жалобы истцу и третьему лицу", копия жалобы заверена надлежащим образом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что копия жалобы соответствует ее подлиннику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2000 г. N А56-1617/2000

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Петренко А.Д., Корпусовой О.А., при участии от Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области Пахомовой М.Г. (доверенность от 15.08.2000 N 15-06/5079), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2000 по делу N А56-1617/2000 (судья Дмитриев В.В.),

установил:

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области (далее - УМНС РФ по Ленинградской области) 29.06.2000 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2000 по делу N А56-1617/2000.

Определением от 12.07.2000 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ссылаясь на пункт 3 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил кассационную жалобу в связи с отсутствием доказательств отсылки копии кассационной жалобы третьему лицу - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району.

В кассационной жалобе на это определение УМНС РФ по Ленинградской области просит его отменить и принять кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2000 по делу N А56-1617/2000 к производству. УМНС РФ по Ленинградской области утверждает, что при первоначальной подаче кассационной жалобы на решение суда к ней были приложены почтовые квитанции, подтверждающие отсылку копии жалобы истцу и третьему лицу, что следует из перечня приложенных к жалобе документов. По мнению ответчика, суд кассационной инстанции ошибочно возвратил жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2000.

Акционерное общество закрытого типа "Агроторг" и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2000 по настоящему делу, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

К кассационной жалобе на определение суда от 12.07.2000 ответчик приложил копии тех документов, которые по его утверждению, прилагались к кассационной жалобе на решение суда от 16.05.2000: копии почтовых квитанций от 30.06.2000 NN 190 и 191, а также копию кассационной жалобы на решение суда.

Из пояснений представителя ответчика следует, что подлинник кассационной жалобы и подлинники почтовых квитанций утеряны при их пересылке из Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в УМНС РФ по Ленинградской области - при вскрытии конверта, поступившего из суда кассационной инстанции, в нем было обнаружено только определение о возвращении кассационной жалобы от 12.07.2000. Документы, указанные в определении как приложение в конверте отсутствовали.

Из текста копии кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2000 по делу N А56-1617/00, представленной УМНС РФ по Ленинградской области вместе с жалобой на определение суда кассационной инстанции, видно, что к жалобе на решение суда были приложены почтовые квитанции "по отправке жалобы истцу и третьему лицу" (страница 2 жалобы). Копия жалобы заверена надлежащим образом, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований сомневаться в том, что копия жалобы соответствует ее подлиннику.

При поступлении кассационной жалобы на решение от 16.05.2000 в суд акт об отсутствии одного из документов, указанных в кассационной жалобе в качестве приложения, ни судом, принявшим решение по делу, ни Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа не составлялся.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод ответчика о том, что к кассационной жалобе на решение суда от 16.05.2000 прилагалось доказательство отправки копии жалобы третьему лицу, а возвращение жалобы - ошибочным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2000 по делу N А56-1617/00 отменить.

Принять к производству кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2000 по делу N А56-1617/2000 и назначить ее рассмотрение в заседании арбитражного суда на 26.09.2000 в 16 часов в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова А.Д. Петренко

О.А. Корпусова