Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2005 г. N А56-41183/04 Иск ОАО о взыскании убытков, возникших в связи с затратами на восстановление нарушенного права вследствие неисполнения обязательств по договору аренды, не удовлетворен, поскольку взыскиваемые истцом убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии с АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 мая 2005 г. N А56-41183/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "Самсон-К" Громовой И.Н. (доверенность от 15.02.2005); от ОАО "Салолин" Гудименко А.В. (доверенность от 30.12.2004), Матвеева А.Е. (доверенность от 30.12.2004),

рассмотрев 24.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-К" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2004 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 (судьи Мельникова Н.А., Аносова Н.В., Полубехина Н.С) по делу N А56-41183/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Салолин" (далее - ОАО "Салолин") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самсон-К" (далее - ООО "Самсон-К") о взыскании 850 701 руб. 15 коп. убытков, возникших в связи с затратами на восстановление нарушенного права вследствие неисполнения обязательств по договору аренды от 20.05.2002 N 3-43/22.

Решением от 03.12.2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Самсон-К" просит изменить состоявшиеся судебные акты и взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в разумных пределах. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил положения пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Взысканная с ответчика сумма судебных издержек не отвечает критерию разумности.

В судебном заседании представитель ООО "Самсон-К" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Салолин" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предъявленное ОАО "Салолин" требование возникло в связи с оплатой услуг, оказанных адвокатской консультацией N 65 СПбКГА "Юридический центр - Адвокат" по договору N 004/04 об оказании юридической помощи при осуществлении правовой защиты по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19397/03.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций неправомерно посчитали понесенные ОАО "Салолин" расходы теми убытками, которые могут быть возмещены на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскиваемые ОАО "Салолин" убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-41183/04 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева