Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2005 г. N А56-25736/98
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2001 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Афанасьева С.В., Изотовой С.В.,
при участии от государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дмитриева Ю.Г. (доверенность от 20.01.2005), от открытого акционерного общества "Балтийское морское пароходство" Давыдова А.В. (доверенность от 12.01.2005),
рассмотрев 17.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение от 04.11.2004 (судья Марченко Л.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 (судьи Алексеев С.Н., Гайсановская Е.В., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25736/98,
установил:
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о том, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за работников (застрахованных лиц), привлекаемых конкурсным управляющим в процессе проведения конкурсного производства, должна производиться во внеочередном порядке, и обязании конкурсного управляющего ОАО "Балтийское морское пароходство" (далее - ОАО "БМП") произвести во внеочередном порядке платежи: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 1010610 в сумме 519 142 руб.; по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии по коду бюджетной классификации 1010620 в сумме 45 497 руб.
В дополнение к заявлению Отделение просило признать действия конкурсного управляющего неправомерными, удовлетворить жалобу и установить очередность погашения страховых взносов в сумме 564 639 руб. во внеочередном порядке.
Определением от 04.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005, возражения Отделения признаны обоснованными, действия конкурсного управляющего ОАО "БМП" по неуплате во внеочередном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 564 639 руб. неправомерными.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "БМП" просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, сообщение о банкротстве ОАО "БМП" было опубликовано в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" от 12.11.1999 N 10. Срок, установленный на предъявление требований кредиторов, истек 12.12.1999, и в этот же день реестр требований кредиторов закрыт.
Отделение обратилось в суд с заявлением об установлении очередности уплаты текущих платежей по страховым взносам за период с 2002 по 2004 год.
В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
По мнению кассационной инстанции, следует признать правомерным довод подателя жалобы о том, что данная норма расширительному толкованию не подлежит и не делает исключения для уплаты обязательных платежей, в том числе взносов на обязательное пенсионное страхование.
Следует также согласиться с доводом, касающимся того, что, поскольку отношения по уплате обязательных платежей в процессе конкурсного производства (порядок, очередность) являются предметом непосредственного регулирования Закона, нормы Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании", при осуществлении процедуры банкротства в данной части применяться не могут.
Суды правильно установили, что обязательства возникли в ходе конкурсного производства и в соответствии с частью 1 статьи 106 Закона относятся к внеочередным платежам.
По смыслу статьи 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15 и 106 Закона такие требования в реестр требований кредиторов не включаются.
По обязательствам, которые в силу Закона подлежат удовлетворению вне очереди, разногласия подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.
Таким образом, заявление Отделения поданное в рамках дела о банкротстве и касающееся разногласий по внеочередным платежам, удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного в удовлетворении требований, заявленных Обществом, следует отказать.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
определение от 04.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25736/98 отменить.
В удовлетворении заявления государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказать.
Председательствующий |
А.А. Кустов |
С.В. Изотова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-25736/98
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника