Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2000 г. N А26-4226/99-02-02/261 Жалоба ГТК РФ на судебные акты, которыми возвращены апелляционная и кассационная жалобы подателя, не удовлетворена, так как уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, а к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2000 г. N А26-4226/99-02-02/261

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Почечуева И.П., Закордонской Е.П., при участий от Государственного таможенного комитета Российской Федерации Муковкиной Т.И. (доверенность от 07.04.2000 N 14-56/00-29д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Государственного таможенного комитета Российской Федерации на определение от 15.06.2000 (судья Кудрявцева Н.И.) и определение от 16.06.2000 (судья Морозова Н.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4226/99-02-02/261,

установил:

Фирма "Карелвуд ЛТД" обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Сортавальской / Вяртсильской таможне о взыскании убытков.

Решением арбитражного суда от 12.04.2000 (судья Морозова Н.А.) исковые требования удовлетворены. С Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ) в пользу фирмы "Карелвуд ЛТД" взыскано 114 533 рубля 56 коп.

ГТК РФ обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, которая определением суда от 15.06.2000 была возвращена в связи с отклонением ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование.

Рассмотрев кассационную жалобу ГТК РФ, определением от 16.06.2000 арбитражный суд возвратил ее, поскольку к кассационной жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий фирме "Карелвуд ЛТД". Кроме того, суд отметил, что в кассационной жалобе не указаны заявитель жалобы и его адрес.

В кассационной жалобе ГТК РФ просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ГТК РФ поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Фирма "Карелвуд ЛТД" о времени и месте слушания дела извещена, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Как правильно указал арбитражный суд, из материалов дела видно, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на обжалование без указания уважительных причин его пропуска.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения суда от 15.06.2000 не имеется.

Отсутствуют основания и для отмены определения суда от 16.06.2000, которым ГТК РФ возвращена кассационная жалоба на решение суда от 12.04.2000.

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что к кассационной жалобе ГТК РФ не приложены доказательства отсылки ее копии фирме "Карелвуд ЛТД". Поскольку в квитанции от 10.04.2000 N 661 получателем корреспонденции указана не фирма "Карелвуд ЛТД", а физическое лицо Андреев, суд первой инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу. Кроме того, суд правильно указал, что в деле отсутствует доверенность на физическое лицо - Андреева, который имел полномочия на получение корреспонденции юридического лица - фирмы "Карелвуд ЛТД".

Таким образом, кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 15.06.2000 и определение от 16.06.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4226/99-02-02/261 оставить без изменения, а кассационные жалобы Государственного таможенного комитета Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.П. Почечуев

Е.П. Закордонская