Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2005 г. N А56-4531/2005 Иск ИФНС о ликвидации ООО не удовлетворен, так как Инспекция не доказала недобросовестность учредителя Общества в представлении в регистрирующий орган сведений для регистрации ООО, сведения, представленные учредителем Общества в регистрирующий орган, соответствовали действительности; в соответствии с ГК РФ ликвидация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей, следовательно, учредитель ООО вправе самостоятельно решить вопрос о ликвидации Общества, таким образом, основания для ликвидации ООО по решению суда отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2005 г. N А56-4531/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Изотовой С.В., Кирилловой И.И.,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга Кадамцевой Л.Ю. (доверенность от 04.03.2005),

рассмотрев 15.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2005 по делу N А56-4531/2005 (судья Муха Т.М.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - Общество).

Решением суда от 02.03.2005 в удовлетворении иска отказано. В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Общество о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель Инспекции поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество зарегистрировано 09.07.2003 в реестре юридических лиц за номером 1037832036725.

Решением единственного учредителя Общества Панковой Светланы Юрьевны от 19.06.2003 N 1 утвержден устав Общества. Этим же решением Панкова С.Ю. возложила на себя обязанности генерального директора Общества.

Предъявляя требование о ликвидации Общества, Инспекция сослалась на заявление единственного учредителя Общества от 25.11.2004, в котором она указывает, что Общество не осуществляло и не осуществляет хозяйственную деятельность, и просит рассмотреть вопрос о его ликвидации. На основании этого заявления Инспекция, сделав вывод о недостоверности сведений, которые были представлены при регистрации Общества, и, следовательно, о нарушении требования статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Общества.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии со статьей 12 Закона при регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; документ об уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле документы, сделал вывод о недоказанности недобросовестности учредителя в представлении в регистрирующий орган сведений для регистрации Общества. Учредитель Панкова С.Ю. в заявлении от 25.11.2004 не отрицает того обстоятельства, что ею учреждено Общество, которое зарегистрировано в установленном порядке. Сведения, представленные учредителем Общества в регистрирующий орган, соответствовали действительности.

Согласно статье 61 ГК РФ ликвидация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей. Таким образом, учредитель Общества вправе самостоятельно решить вопрос о ликвидации Общества.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что основания для ликвидации Общества по решению суда отсутствуют. Следовательно, вывод суда о неправомерности требования является правильным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2005 по делу N А56-4531/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Изотова

И.И. Кириллова