Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2005 г. N А56-32744/03 Производство по кассационной жалобе ООО прекращено, так как судом принят отказ ООО от кассационной жалобы, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июня 2005 г. N А56-32744/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л.,

при участии гражданки Игнатовой Т.Г. и ее представителя Поляковой В.В. (доверенность от 24.01.05), гражданки Дьяченко Ю.В. и ее представителя Поляковой В.В. (доверенность от 29.06.04), от ООО "Маглайн" директор Дьяченко Ю.В. (протокол собрания участников общества от 21.04.05), от гражданки Вороновой М.Л. ее представителя Платонова В.Е. (доверенность от 03.06.05), от ЗАО "АИФ "Маглайн" Платонова В.Е. (доверенность от 16.05.05) и Лобыничева А.Ю. (доверенность от 01.03.05),

рассмотрев 06.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маглайн"

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005 по делу N А56-32744/03 (судьи Маркин С.Ф., Сергиенко А.Н., Гайсановская Е.В.),

установил:

Граждане Дьяченко Юлия Валериевна и Игнатова Татьяна Георгиевна (участники общества с ограниченной ответственностью "Маглайн") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маглайн" (далее - ООО "Маглайн") о признании недействительными договоров от 12.02.2002 N ДУ-1/2002, от 12.02.2002 N ДУ-2/2002, от 12.02.2002 N ДУ-3/2002 об уступке товарного знака.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены гражданка Воронова Марина Львовна, закрытое акционерное общество "АИФ "Маглайн" (далее - ЗАО "АИФ "Маглайн"), Федеральный институт промышленной собственности.

Определением от 26.03.2004 (судья Черемошкина В.В.) ЗАО "АИФ "Маглайн" привлечено в качестве второго ответчика.

Решением от 20.10.2004 (судья Черемошкина В.В.) в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2005 решение отменено; суд удовлетворил исковые требования и взыскал в пользу Дьяченко Юлии Валериевны с ООО "Маглайн" - 1 500 руб. расходов по госпошлине, с ЗАО "АИФ "Маглайн" - 1 500 руб. расходов по госпошлине.

В кассационной жалобе ООО "Маглайн" просит постановление изменить в части взыскания государственной пошлины и уменьшить ее размер до 1 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Маглайн" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, выслушав мнение участвующих в деле лиц, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ ООО "Маглайн" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маглайн" от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005 по делу N А56-32744/03.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маглайн" прекратить.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.Л. Грачева