Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2005 г. N А56-11757/04 Производство по делу о взыскании с ООО в пользу Общества основного долга и неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с договором подряда, а также о расторжении названного договора и встречному иску прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, так как данное соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2005 г. N А56-11757/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" Сергеева Д.Г. (доверенность от 11.01.2005), Афанасьева А.С. (доверенность от 11.01.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Катод-Стройсервис" Крылова С.В. (доверенность от 07.07.2004),

рассмотрев 08.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005 по делу N А56-11757/04 (судьи Хайруллина Х.Х., Кожемякина Е.В., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" (далее - ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катод-Стройсервис" (далее - ООО "Катод-Стройсервис") о взыскании 241 920 руб. основного долга (перечисленного ответчику аванса) и 114 912 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с договором подряда от 08.10.2003 N 31/1-10РП, а также о расторжении названного договора.

До принятия решения по делу ответчик предъявил встречный иск о взыскании 290 800 руб. задолженности и 373 678 руб. неустойки за период с 14.11.2003 по 28.07.2004 на основании договора подряда от 08.10.2003 N 31/1-10РП.

Решением от 07.10.2004 (судья Пасько О.В.) основной иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" взыскано 241 920 руб. основного долга и 50 000 руб. пеней, уменьшенных судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда от 08.10.2003 расторгнут; в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2005 решение от 07.10.2004 изменено. В удовлетворении основного иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" в пользу ООО "Катод-Стройсервис" взыскано 290 800 руб. долга и 50 000 руб. неустойки, уменьшенной судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг", ссылаясь на неправильное установление и неверную оценку судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и нарушение норм права, просит постановление от 17.02.2005 отменить, решение суда от 07.10.2004 оставить в силе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" и ООО "Катод-Стройсервис" заявили, что стороны пришли к мировому соглашению, представили суду кассационной инстанции мировое соглашение, подписанное сторонами 08.06.2005, попросили суд его утвердить и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Проверив материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Соглашение подписано представителями сторон, право которых на его подписание предусмотрено в надлежащих доверенностях, выданных руководителями обществ.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" при подаче кассационной жалобы уплатило государственную пошлину в большем размере, чем установлено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 4 368 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение от 08.06.2005, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Катод-Стройсервис" по делу N А56-11757/04 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения и урегулирования по обоюдному согласию возникшего между сторонами судебного спора.

2. Стороны по соглашению сторон расторгают договор подряда на выполнение проектных работ N 31/1-10РП, заключенный 08.10.2003. Указанный договор считается расторгнутым в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

3. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента его расторжения, в частности, общество с ограниченной ответственностью "Катод-Стройсервис" не вправе требовать возврата результатов выполненных и переданных им обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" работ, а общество с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" не вправе требовать возврата уплаченного им по договору аванса в размере 241 920 руб. 00 коп., который удерживается обществом с ограниченной ответственностью "Катод-Стройсервис" в счет оплаты выполненных им по договору работ.

4. С момента расторжения договора все обязательства по нему прекращаются полностью.

5. Стороны отказываются в полном объеме от всех требований друг к другу, заявленных по данному арбитражному делу в основном и встречном исках.

6. Каких-либо иных обязательств, требований и претензий, связанных с расторгаемым договором, стороны друг к другу не имеют.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, остаются на понесших их сторонах.

8. Производство по арбитражному делу N А56-11757/04 подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых остается в материалах дела N А56-11757/04, и по одному - для каждой из сторон.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

Решение от 07.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11757/04 отменить.

Производство по делу N А56-11757/04 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" из федерального бюджета 4 368 руб. 32 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.04.2005 N 002112.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева