Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2005 г. N А56-21804/04 Дело по иску Кредитора ООО о признании недействительным решения ИМНС о регистрации ликвидации ООО направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, был ли утвержден ликвидационный баланс учредителями юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации, имеет ли ООО задолженность перед кредиторами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2005 г. N А56-21804/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Чертилиной З.А.,

при участии от Зиминова К.В. представителя Таран С.В. (доверенность от 01.06.2005),

рассмотрев 02.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зиминова Кирилла Викторовича на решение от 03.08.2004 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2005 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21804/04,

установил:

Зиминов Кирилл Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 11.02.2004 N 12455 о регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Остров" (далее - ООО "Остров").

Решением от 03.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Зиминов К.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления.

Податель жалобы полагает, что решение и постановление являются необоснованными, при их принятии суд нарушил статьи 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 21, 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Пригожина Евгения Викторовича Инспекция приняла решение от 11.02.2004 N 12455 о государственной регистрации ООО "Остров" в связи с его ликвидацией, о чем 11.02.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2047806004035.

Полагая, что упомянутое решение является незаконным в связи с тем, что заявление о государственной регистрации в Инспекцию подало неуполномоченное лицо, отсутствовала публикация о ликвидации общества, не составлялся и не утверждался промежуточный и ликвидационный баланс, Зиминов К.В. обратился с заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан недействительным судом, если он не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Зиминова К.В., суд первой и апелляционной инстанций указал на то, что решение Инспекции от 11.02.2004 не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, ликвидационный баланс, документы об уплате государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 9 упомянутого закона предусмотрено, что заявителем при ликвидации юридического лица может быть конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2003 по делу N А56-17483/03 ООО "Остров" ликвидировано, обязанности по ликвидации суд возложил на директора общества - Пригожина Е.В. Решение вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что допущенная судом опечатка в написании фамилии ликвидатора не препятствует определению его личности и не лишает его установленных законом полномочий. При таких обстоятельствах довод подателя жалобы о том, что Пригожин Е.В. не являлся ликвидатором ООО "Остров" и не мог обратиться с заявлением о государственной регистрации, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Доводы подателя жалобы относительно того, что публикация о ликвидации ООО "Остров" не производилась, несостоятельны, так как опровергаются материалами дела. Опечатка в тексте газетной публикации в указании основного государственного регистрационного номера ООО "Остров" не позволяет сделать вывод о нарушении пункта 1 статьи 63 ГК РФ.

Статьей 63 ГК РФ определен порядок ликвидации юридического лица.

Так, согласно пункту 2 указанной статьи после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве). При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должник банкротом.

Однако, как следует из оспариваемых судебных актов, суд не исследовал обстоятельства с учетом того, что в соответствии с учредительными документами ООО "Остров" его единственными участниками являются Жаркой С.Ф. и Зиминов К.В., не дал оценки ликвидационным балансам общества с учетом вышеуказанных норм законодательства, не исследовал вопрос о наличии или отсутствии кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует установить, был ли утвержден ликвидационный баланс учредителями юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации, имеет ли ООО "Остров" задолженность перед кредиторами. На основании установленных обстоятельств суду надлежит дать оценку доводам заявителя о наличии нарушений действующего законодательства, а также прав и законных интересов Зимина К.В. при принятии Инспекций решения от 11.02.2004.

С учетом, изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21804/04 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

З.А. Чертилина