Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2000 г. N А56-15060/2000 Иск ОАО к АОЗТ о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения гражданину по договору добровольного страхования животных, удовлетворен, поскольку ответчик признан виновным в наступлении страхового случая, и в соответствии с ГК РФ право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к страховщику (ОАО), выплатившему страховое возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2000 г. N А56-15060/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Скворцова О.Ю.,

при участии от АОЗТ "Тихвинспецтранс" Купрашевича В.И. (доверенность от 01.02.2000 N 17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Тихвинспецтранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2000 по делу N А56-15060/2000 (судья Бойко А.Е.),

установил:

Дочернее страховое открытое акционерное общество "Росгосстрах-Ладо-Балт" (далее - ДС ОАО "Росгосстрах-Ладо-Балт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Тихвинспецтранс" (далее - АОЗТ "Тихвинспецтранс") о возмещении 2690 руб. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения гражданке Гаврюшиной Е.Г. по договору добровольного страхования животных от 29.04.98.

Решением от 20.07.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе АОЗТ "Тихвинспецтранс" просит решение отменить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наезде принадлежащим ему автотранспортом на животное, принадлежащее гражданке Гаврюшиной Е.Г.

В судебном заседании представитель АОЗТ "Тихвинспецтранс" поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, гражданке Гаврюшиной Е.Г. в связи с наступлением страхового случая на основании договора добровольного страхования животных от 29.04.98 (страховое свидетельство 00161 N 893782) выдано страховое возмещение в сумме 2 690 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом первой инстанции установлено, что застрахованное по упомянутому договору страхования животное было вынужденно забито в связи с причинением животному множественных разрывов в результате наезда грузовой автомашины, что подтверждается актом, подписанным заведующим ветеринарной службой, забойщиком и владельцем животного (л.д. 12). Как видно из протоколов о нарушении Правил дорожного движения (л.д.7, 13), наезд на животное совершили водители АОЗТ "Тихвинспецтранс". В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В связи с этим суд обоснованно признал АОЗТ "Тихвинспецтранс" ответственным за причинение гражданке Гаврюшиной Е.Г. убытков.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования ДС ОАО "Росгосстрах-Ладо-Балт" о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2000 по делу N А56-15060/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Тихвинспецтранс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Ю. Скворцов