Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2000 г. N 2562 Иск Лесхоза к ОАО о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню не удовлетворен, поскольку при отсутствии других доказательств наличия в действиях лесозаготовителя нарушений порядка пользования, кроме ненадлежаще оформленного акта освидетельствования, привлечение к ответственности неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2000 г. N 2562

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бельского лесхоза на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 10.08.2000 по делу N 2562 (судьи Попов А.А., Рожина Е.И., Рощупкин В.А.),

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 01.06.98 N 151" следует читать "от 01.06.98 N 551"

Бельский лесхоз обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Оленинский леспромхоз" (далее - леспромхоз) о взыскании 61 704 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 151.

Решением арбитражного суда от 20.06.2000 (судья Нофал Л.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2000 решение арбитражного суда от 20.06.2000 отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе Бельский лесхоз просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Бельским лесхозом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Леспромхоз о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, леспромхоз осуществлял пользование участками лесного фонда в квартале 31 Верховского лесничества по лесорубочному билету от 23.02.99 N 22, выданному Бельским лесхозом. По условиям лесорубочного билета срок окончания заготовки установлен 23.02.2000.

В результате освидетельствования мест рубок 04.04.2000 истцом выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации от 01.06.98 N 551:

- оставление не вывезенной в срок древесины на лесосеке;

- неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков;

- оставление завышенных пней (высотой более одной трети диаметра, высотой более 10 см. при рубке деревьев диаметром менее 10 см).

На основании акта, подписанного представителем ответчика, направлено претензионное письмо от 07.04.2000 N 206 с предложением добровольной уплаты 61 704 рублей неустойки.

По мнению суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующими нормативными положениями.

В соответствии с частью первой статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации право пользования участками лесного фонда и право пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд, возникают на основании договора аренды участка лесного фонда, договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, а также лесорубочного билета, ордера или лесного билета.

Согласно подпункту "г" пункта 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила), срок, отведенный лесопользователям для окончательной очистки лесосек при заготовке древесины в зимний период, установлен до наступления пожароопасного периода.

В соответствии с пунктом 64 Правил освидетельствование мест рубки при окончании срока действия лесорубочного билета или окончания работ по нему на зимний период должно производиться с наступлением бесснежного периода.

Исходя из пункта 5 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 09.09.93 N 886, пожароопасный период начинается с момента схода снегового покрова в лесу.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что при проведении освидетельствования Бельским лесхозом нарушены вышеназванные правовые положения, поскольку срок действия лесорубочного билета заканчивался 23.02.2000, а бесснежный период начался 20.04.2000.

Таким образом, при отсутствии других доказательств наличия в действиях лесозаготовителя нарушений порядка пользования, кроме ненадлежаще оформленного акта освидетельствования, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, а доводы жалобы сводятся к их переоценке.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что основания к удовлетворению жалобы отсутствуют, а следовательно, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 10.08.2000 по делу N 2562 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бельского лесхоза - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов И.Д. Абакумова

Е.П. Закордонская