Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2000 г. N 1949 Иск ОАО к Отделению ПФ РФ о признании неправомерными действий должностных лиц Фонда, выразившихся в отказе исключить сумму задолженности по страховым взносам, удовлетворен, так как обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточных денежных средств на счете плательщика; факт наличия на счете истца суммы денежных средств, достаточной для уплаты страховых взносов, на момент направления банку платежных поручений подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2000 г. N 1949

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Абакумовой И.Д.,

судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В.,

при участии от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области Фоменко В.Н. (доверенность от 31.03.2000), от ОАО "СПК "Мосэнергострой" Федотовой Т.В. (доверенность от 25.07.00),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области на решение от 29.05.2000 (судья Кожемятова Л.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2000 Арбитражного суда Тверской области (судьи Орлова В.А., Владимирова Г.А., Рощина С.Е.) по делу N 1949,

установил:

Открытое акционерное общество "СПК "Мосэнергострой" (далее - ОАО "Мосэнергострой") обратилось в арбитражный суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области (далее - Фонд) о признании неправомерными действий должностных лиц Фонда, выразившихся в отказе исключить 5 734 082 рублей задолженности ОАО "Мосэнергострой" по страховым взносам.

Решением арбитражного суда от 29.05.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2000, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на то, что денежные средства не поступили на счет Фонда вследствие умышленных действий истца, который открыл счет в неплатежеспособном банке с целью уклонения от погашения задолженности по страховым взносам.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Мосэнергострой" возражал против ее удовлетворения, указывая, что им выполнена обязанность по уплате страховых взносов, так как денежные средства списаны банком с его расчетного счета..

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов нет.

Из материалов дела видно, что ОАО "Мосэнергострой" передало коммерческому банку "Академстройбанк" платежные поручения от 24.12.99 NN 2494, 2495, 2524 на общую сумму 5 734 082 рубля на перечисление Фонду недоимки по страховым взносам за свои структурные подразделения.

Материалами дела подтверждается также факт списания банком указанных сумм со счета ОАО "Мосэнергострой".

Согласно статье 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Федерального закона Российской Федерации от 09.07.99 N 154-ФЗ, вступившего в силу с 18.08.99, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются органы государственных внебюджетных фондов. Следовательно, органам Пенсионного фонда предоставлены такие же права и на них возложены такие же обязанности по взысканию недоимок, пеней и финансовых санкций, как и на налоговые органы (статья 31 и 34-1 НК РФ). Поэтому при взыскании страховых взносов и пеней необходимо руководствоваться нормами НК РФ.

Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточных денежных средств на счете плательщика.

Судом установлен факт наличия на счете истца суммы денежных средств, достаточной для уплаты страховых взносов на момент направления банку платежных поручений.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод об исполнении истцом обязанности по уплате спорной суммы.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Фонда о том, что денежные средства не поступили на его счет вследствие умышленных действий истца, который открыл счет в неплатежеспособном банке с целью уклонения от погашения задолженности по уплате страховых взносов, правильно отклонены судом как недоказанные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 29.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1949 оставить без изменения, а кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов