Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2005 г. N А26-10998/04-112 Заявление ООО к Страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ответчиком и гражданином, не удовлетворено, так как гражданско-правовая ответственность гражданина, управляющего транспортным средством и являющегося причинителем вреда, не застрахована, в связи с чем отсутствовал страховой случай

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июня 2005 г. N А26-10998/04-112

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 15.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2005 по делу N А26-10998/04-112 (судья Репина Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолайн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - ООО "Росгосстрах-Северо-Запад") о взыскании 65 041 руб. 60 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.11.2003 (страховой полис ААА N 0204621679), заключенному между ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" (страховщик) и гражданином Колосовым Алексеем Станиславовичем (страхователь).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 26.05.2004 принадлежащей ему автомашине ГАЗ-3120 государственный номер АВ 021 10, управляемой водителем Пекки А.А., были причинены технические повреждения в результате столкновения с автомашиной ВАЗ-21043, государственный номер А 747 РР10, под управлением водителя Колосова Павла Алексеевича. Виновным в нарушении правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Колосов П.А., однако ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" необоснованно отказало в выплате страхового возмещения.

Определением суда от 16.12.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колосов П.А. и Колосов А.С.

Решением суда от 14.02.2005 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку наступление страхового случая не доказано.

В апелляционной инстанции дело по существу не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" 65 041 руб. 60 коп. страхового возмещения, включающего 61 341 руб. 60 коп. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и 3 700 руб. - расходы на проведение экспертизы. Податель жалобы считает, что ответственность за причиненный Обществу вред должен нести Колосов А.С. как владелец источника повышенной опасности, а поскольку его ответственность застрахована ответчиком, оснований для освобождения последнего от возмещения вреда не имеется.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.05.2004 на автодороге Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 3110, государственный номер АВ 021 10, принадлежащей Обществу, и автомашины ВАЗ 21043, государственный номер А 747 РР10, принадлежащей Колосову А.С., которой управлял по доверенности его сын Колосов П.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Колосов П.А., находившийся за рулем в нетрезвом состоянии.

Ссылаясь на наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 18.11.2003, заключенного между гражданином Колосовым А.С. и ООО "Росгосстрах-Северо-Запад", и отказ последнего выплатить по данному договору страховое возмещение, Общество обратилось в суд с требованием о возмещении причиненного вреда.

Оставляя без удовлетворения заявленные Обществом исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа ответчика в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что гражданско-правовая ответственность Колосова П.А., управляющего транспортным средством и являющегося причинителем вреда, не застрахована, в связи с чем отсутствовал страховой случай.

Выводы суда являются правильными. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При рассматриваемых обстоятельствах такой страховой случай не наступил, поскольку вред причинен лицом, гражданская ответственность которого на застрахована - в страховом полисе ААА N 0204621679 гражданин Колосов П.А. не указан как лицо, допущенное к управлению автомобилем ВАЗ 21043 государственный номер А 747 РР10. Следовательно, обязанность ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" как страхователя не наступила.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права являются несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2005 по делу N А26-10998/04-112 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова